在街道调解过程中，是否可以录像需分情况讨论，具体如下：

1. 若调解方或在场人员明确同意录像
   根据《民法典》第1019条，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像。但若调解方（如街道办、人民调解委员会）或在场人员（包括对方当事人）明确以书面或口头形式同意录像，则录像行为合法。此时需注意：

   • 录像内容仅限调解过程本身，不得剪辑或歪曲事实；
     
   • 若涉及未成年人、隐私信息（如健康状况、家庭矛盾细节），需额外获得相关人员同意。

2. 若调解方或在场人员明确反对录像
   若任何一方（尤其是对方当事人）明确表示反对，或调解方以书面规则（如《人民调解工作规范》）禁止录像，则强行录像可能构成侵权。具体风险包括：

   • 侵犯对方肖像权、隐私权（《民法典》第1032-1033条）；
     
   • 若调解场所为政府办公区域，可能违反《政府信息公开条例》中关于“非公开场所信息保护”的规定；
     
   • 调解方有权要求删除录像，甚至终止调解程序。

3. 特殊场景：调解方主动录像
   部分街道调解室会安装监控设备或自行录像，目的是留存调解记录、监督程序合法性。此时需注意：

   • 调解方应提前告知在场人员录像事宜（《个人信息保护法》第17条）；
     
   • 录像资料仅限调解方内部使用，未经同意不得对外公开。

建议：

• 录像前主动询问调解方及对方当事人意见，保留书面或录音同意证据；
  
• 若对方反对，可改用书面记录调解要点，或要求调解方出具书面调解协议；
  
• 涉及敏感信息时，优先通过法律途径解决纠纷（如起诉、仲裁），避免因录像引发二次矛盾。
  

如有其他细节需要进一步分析，可直接向我咨询。