行政调解过程中，记者能否录像需分情况讨论，核心结论如下：

1. 法律未明确禁止，但需以不干扰调解为前提
   根据《行政调解工作规定》等现行法规，行政调解本身不禁止第三方（包括记者）在场或记录，但需满足两个条件：

   • 调解机构同意：部分行政机关可能因调解内容涉及隐私、商业秘密或可能引发舆论风险，明确禁止录像；
     
   • 不干扰调解秩序：若记者行为导致调解无法正常进行（如频繁提问、干扰当事人表达），调解人员有权要求停止录像或离场。

2. 需区分公开调解与不公开调解

   • 公开调解：若调解事项不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密（如消费纠纷、邻里矛盾），且调解机构未明确禁止，记者通常可录像，但需提前征得同意；
     
   • 不公开调解：若调解事项涉及敏感信息（如家庭暴力、企业核心技术纠纷），或调解机构明确声明“不公开”，记者无权录像，否则可能侵犯当事人隐私权或违反调解程序规定。

3. 实务建议：优先确认调解机构规则
   实际操作中，记者或公众若希望录像，应提前向调解机构提交书面申请，明确用途（如新闻报道、学术研究），并承诺遵守保密义务。若调解机构拒绝，需尊重其决定，避免强行录像引发法律风险（如被要求删除素材、承担侵权责任）。

总结：行政调解能否录像无统一答案，需结合调解性质、机构规则及现场情况综合判断。若有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。