行政机关未指明救济渠道时，行政诉讼的时限通常为六个月，但具体情形需结合法律规定及实际情况分析。以下是对该问题的详细解答：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这是行政诉讼时限的一般规定，适用于大多数情况。

2. 未指明救济渠道的特殊情况：

   • 当行政机关在作出行政行为时，未依法告知公民、法人或者其他组织起诉期限或者救济途径时，起诉期限的计算会有所不同。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“未指明救济渠道”时的具体时限，但根据行政诉讼法的立法精神和原则，可以合理推断，在这种情况下，起诉期限的计算应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限或者救济途径之日起计算。然而，为了保障行政相对人的合法权益，避免行政机关通过不告知救济途径来规避法律监督，法律通常规定了一个最长的保护期限。
   • 在实践中，如果行政机关未指明救济渠道，且行政相对人因此未能及时行使诉权，法院在审理时可能会根据具体情况，结合行政诉讼法的立法目的和原则，对起诉期限进行合理认定。但通常情况下，如果行政行为作出后超过一定期限（如一年或更长，具体需根据案件情况和法律规定判断），且行政相对人未能提供充分证据证明其因行政机关未告知救济途径而未能及时起诉的，法院可能会认为其起诉已超过法定期限。不过，为了明确和统一标准，更常见的做法是直接适用六个月的一般起诉期限，同时考虑行政机关未告知救济途径这一因素可能对行政相对人行使诉权造成的阻碍，在具体案件中灵活处理。但严格从法律条文出发，未指明救济渠道并不直接改变六个月的基本起诉期限，只是可能在具体案件中作为影响起诉期限认定的一个因素。
   • 特别需要注意的是，如果行政机关作出的行政行为涉及不动产，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院将不予受理。这是针对特定类型案件的最长保护期限规定。

3. 法律建议：

   • 对于行政相对人而言，如果行政机关未指明救济渠道，应当尽快通过合法途径了解自己的诉权及起诉期限，如咨询专业律师或相关法律机构。
   • 同时，建议行政相对人在知道或应当知道行政行为之日起，尽快行使诉权，以避免因超过起诉期限而丧失法律保护的机会。
   • 如果行政相对人认为行政机关的行为侵犯了自己的合法权益，且不确定起诉期限或救济途径，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，行政机关未指明救济渠道时，行政诉讼的时限通常仍为六个月，但具体情形需结合法律规定及实际情况分析。为了保障自己的合法权益，行政相对人应当尽快了解并行使诉权。