结论：对于“好多年前单位逃避法定义务，现在是否可以依法追究”的问题，这主要取决于逃避法定义务的具体性质、相关法律法规的诉讼时效规定以及是否存在诉讼时效中断或中止的情形。以下是从不同角度的详细分析：
诉讼时效的考量：
- 一般规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，不同的法律义务和权利受到不同的诉讼时效限制。例如，一般的民事权利保护诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但也有一些特殊情况下，诉讼时效期间可能更长或更短，或者存在不受诉讼时效限制的情形。
- 刑事责任：如果单位逃避的是刑事法律义务，如逃税、污染环境等犯罪行为，那么根据《中华人民共和国刑法》的规定，刑事责任的追究通常不受诉讼时效的限制，或者诉讼时效期间非常长，以确保犯罪行为得到应有的惩罚。不过，也存在一些特定情况下，如犯罪已过追诉时效期限的，不再追诉。
- 行政责任：对于单位逃避行政法律义务的行为，如未按规定缴纳行政罚款、未履行行政许可义务等，行政责任的追究通常也受到一定时效的限制，但具体时效规定可能因行政法规的不同而有所差异。
逃避法定义务的具体性质：
- 如果单位逃避的是民事法律义务，如未履行合同义务、未支付货款等，且该义务已经超过了法定的诉讼时效期间，那么权利人可能无法再通过法律途径追究单位的责任。但值得注意的是，如果存在诉讼时效中断或中止的情形（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等），诉讼时效可能会重新计算或延长。
- 如果单位逃避的是刑事或行政法律义务，且该行为尚未超过法定的追诉或处罚时效期间，那么相关机关仍然可以依法追究单位的责任。
实际操作中的建议：
- 收集证据：无论是否超过诉讼时效，收集和保存与单位逃避法定义务相关的证据都是至关重要的。这些证据可能包括合同、发票、付款记录、通信记录、证人证言等。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。律师可以根据具体情况分析诉讼时效、法律义务的性质以及可能的法律后果，并帮助制定合适的法律策略。
- 考虑和解或调解：在某些情况下，通过和解或调解的方式解决纠纷可能更为高效和成本效益。这可以避免长时间的法律诉讼和可能的负面后果。
进一步思考：在处理此类问题时，还需要考虑单位逃避法定义务的具体背景、原因以及可能的社会影响。例如，如果单位逃避的是环保义务，那么除了法律责任外，还可能面临社会舆论的压力和监管机构的处罚。因此，在制定法律策略时，需要综合考虑各种因素以做出最佳决策。
最后，如果你有任何关于此类问题的进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和取保候审领域的专业律师，我将能够为你提供全面、准确且具有启发性的法律建议。