小区无门卫并不直接决定物业费收取的合理性，物业费收取的合理性主要取决于物业服务合同的内容以及物业公司是否按照合同约定提供了相应的服务。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 物业服务合同的角度：

   • 物业服务合同是业主与物业公司之间约定服务内容和费用的法律文件。如果合同中明确规定了物业公司应提供门卫服务，并且业主也按照合同约定支付了相应的物业费，那么物业公司就有义务提供门卫服务。
   • 如果合同中并未明确规定门卫服务，或者虽然规定了但业主并未支付相应的费用，那么物业公司可能不提供门卫服务并不构成违约，此时物业费的收取可能仍然合理，但具体取决于合同的其他条款和物业服务的整体情况。

2. 物业公司实际服务情况的角度：

   • 即使物业服务合同中未明确规定门卫服务，但如果物业公司实际上提供了包括门卫在内的多项服务，并且这些服务符合合同约定的标准或行业惯例，那么物业费的收取仍然是合理的。
   • 反之，如果物业公司未按照合同约定提供服务，或者提供的服务存在严重瑕疵，如门卫缺失导致小区安全受到威胁等，那么业主有权要求物业公司降低物业费或者采取其他补救措施。

3. 法律法规的角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司有义务按照物业服务合同的约定提供服务，并接受业主的监督。如果物业公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，业主有权要求物业公司承担违约责任。
   • 同时，业主也有义务按照合同约定支付物业费。如果业主无正当理由拒绝支付物业费，物业公司有权通过法律途径追讨。

建议：

• 对于业主而言，如果认为物业公司未提供门卫服务或者提供的服务存在瑕疵，可以先与物业公司进行沟通协商，要求其改进服务或者降低物业费。
• 如果沟通协商无果，业主可以向当地的物业管理主管部门投诉或者通过法律途径解决争议。
• 对于物业公司而言，如果确实因为成本等原因无法提供门卫服务，应当及时与业主进行沟通并修改物业服务合同，以避免不必要的纠纷。

如有更多关于物业纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。