已交工结算后举报不合格材料确实存在时效问题，但具体时效需分情况讨论：

1. 行政举报时效
   若向建设行政主管部门举报工程质量问题（如使用不合格材料），需注意《行政处罚法》第三十六条规定的2年追责时效。该时效从违法行为终了之日起计算，但若违法行为处于连续或继续状态（如材料持续影响结构安全），则时效从行为终了之日起算。例如：工程已竣工验收，但不合格材料导致的安全隐患持续存在，则时效可能未届满。

2. 民事诉讼时效
   若通过民事诉讼主张权利（如要求赔偿损失），需适用《民法典》第一百八十八条规定的3年诉讼时效。时效从权利人知道或应当知道不合格材料存在之日起计算。例如：竣工验收时未发现材料问题，但后期因渗漏、开裂等质量问题发现材料不合格，则时效从发现之日起算。

3. 刑事追诉时效
   若涉及重大安全事故罪等刑事犯罪（如因使用不合格材料导致人员伤亡），需根据《刑法》第八十七条确定追诉时效：

   • 法定最高刑≤5年的，时效为5年；
     
   • 5年＜法定最高刑＜10年的，时效为10年；
     
   • 法定最高刑≥10年的，时效为15年或20年。
     时效从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起算。

关键建议：

• 证据固定：立即保存材料检测报告、施工记录、验收文件等证据，避免因证据灭失影响维权；
  
• 时效中断：若通过书面催告、投诉等方式主张权利，可中断时效并重新计算；
  
• 专业介入：建议委托律师分析具体案情，评估时效风险并制定维权策略。
  

如有进一步细节（如材料类型、损害后果、发现时间等），可向我补充说明，以便更精准地分析时效问题。