仲裁时原告的申请书在法院一般不可以直接作为起诉状使用。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律程序与文书性质的不同：

   • 仲裁申请书是仲裁程序中原告向仲裁机构提交的，用于启动仲裁程序并陈述仲裁请求和事实理由的文书。
   • 起诉状则是诉讼程序中原告向法院提交的，用于启动诉讼程序并明确诉讼请求、事实和理由的法律文书。
   • 两者虽然都涉及原告的诉求和事实理由，但分别适用于不同的法律程序，具有不同的法律效力和格式要求。

2. 内容要求与格式差异：

   • 仲裁申请书通常需要包含仲裁请求、事实和理由、证据等要素，但具体格式和内容要求可能因仲裁机构的不同而有所差异。
   • 起诉状则需要遵循法院的格式要求，明确列出原告、被告的基本信息，诉讼请求，事实和理由，以及证据和证据来源等。
   • 由于格式和内容要求的不同，仲裁申请书往往不能直接满足起诉状的格式和内容要求。

3. 法律效力的不同：

   • 仲裁申请书在仲裁机构受理并立案后，具有启动仲裁程序的法律效力。
   • 起诉状在法院受理并立案后，则具有启动诉讼程序的法律效力。
   • 两者在法律效力上也是不同的，仲裁申请书不能直接产生诉讼程序的法律效力。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果原告在仲裁后决定向法院提起诉讼，应当根据法院的要求重新准备起诉状，并确保起诉状的内容符合法院的格式和内容要求。
   • 原告可以在准备起诉状时参考仲裁申请书中的事实和理由部分，但需要对格式和内容进行相应的调整和完善。
   • 如果原告对如何准备起诉状存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保起诉状的合法性和有效性。

总结与建议：仲裁时的申请书与法院的起诉状在法律程序、文书性质、内容要求与格式以及法律效力等方面都存在显著差异。因此，仲裁时的申请书一般不能直接作为起诉状在法院使用。如果原告需要向法院提起诉讼，应当根据法院的要求重新准备起诉状，并确保其合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。