结论：前期物业公司在三年后没有与业主签合同的情况下，仍然有可能有权起诉个体业主，但具体是否可行需根据实际情况判断，包括是否构成事实物业服务关系、业主是否实际接受了服务以及物业公司能否提供相关证据等。

分析说明：

1. 事实物业服务关系的认定：

   • 在实践中，即使物业公司未与业主签订书面物业服务合同，但如果物业公司实际上为业主提供了物业服务，且业主接受了这些服务，那么双方之间可能构成事实上的物业服务关系。
   • 这种事实关系的存在，并不完全依赖于书面合同的签订，而是基于双方的实际行为和意思表示。

2. 物业公司的起诉权利：

   • 如果物业公司能够证明其与业主之间存在事实上的物业服务关系，并且业主未按照约定支付物业费或其他相关费用，那么物业公司有权向法院提起诉讼，要求业主支付欠费。
   • 物业公司需要提供充分的证据来支持其主张，如物业服务记录、业主接受服务的证明、欠费通知等。

3. 业主的抗辩权利：

   • 业主在面对物业公司的起诉时，也有权提出抗辩。例如，业主可以主张物业公司未按照约定提供服务，或者服务存在瑕疵等。
   • 如果业主能够提供充分的证据来支持其抗辩主张，那么法院可能会减轻或免除业主的支付责任。

4. 法律后果与建议：

   • 如果物业公司成功起诉业主并获得法院支持，业主将需要支付欠费及可能的违约金或滞纳金。
   • 对于业主而言，如果认为物业公司的服务存在问题或未签订书面合同，建议及时与物业公司沟通协商，并保留好相关证据以备不时之需。同时，也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

行动建议：

• 对于物业公司：如果认为与业主之间存在事实上的物业服务关系且业主欠费，建议收集相关证据并向法院提起诉讼。同时，也应反思自身服务是否存在问题，以避免类似纠纷的再次发生。
• 对于业主：如果收到物业公司的欠费通知或面临起诉，建议及时与物业公司沟通协商，并保留好相关证据。如果认为物业公司的服务存在问题或未签订书面合同，可以考虑咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。