结论：分公司未经总公司同意借款，其效力需根据具体情况判断，一般而言，若分公司具备独立民事行为能力且借款用于自身经营，借款合同有效；若分公司不具备相应能力或借款超出授权范围，则可能无效或效力待定。

详细分析：

1. 分公司具备独立民事行为能力的情况：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，分公司作为总公司的分支机构，虽不具有法人资格，但在总公司授权范围内可以独立从事民事活动。若分公司拥有独立的营业执照，且在总公司授权范围内进行借款，且借款用于分公司自身的经营活动，那么该借款合同通常被视为有效。
   • 例子：假设某总公司授权其分公司进行日常经营所需的借款，分公司据此与银行签订了借款合同，且借款确实用于了分公司的经营活动。在此情况下，该借款合同是有效的。

2. 分公司不具备独立民事行为能力或借款超出授权范围的情况：

   • 若分公司未经总公司明确授权，或借款行为超出了总公司的授权范围，那么该借款合同的效力可能受到质疑。在此情况下，若总公司事后未对借款行为进行追认，则借款合同可能被视为无效或效力待定。
   • 法律后果：如果借款合同被认定为无效或效力待定，那么分公司可能需要承担返还借款、赔偿损失等法律责任。同时，总公司也可能因管理不善或未尽到监督义务而承担一定的法律责任。
   • 例子：假设某分公司未经总公司同意，擅自以分公司名义向第三方借款，且借款金额远超出了总公司对分公司的授权范围。在此情况下，若总公司事后未对借款行为进行追认，那么该借款合同可能被视为无效。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使分公司未经总公司同意借款，该借款合同也可能被视为有效。例如，如果第三方有理由相信分公司具有借款权限（如表见代理的情况），且该信赖是合理且善意的，那么借款合同可能被视为有效。
   • 表见代理：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在分公司借款的情境中，如果第三方能够证明其有理由相信分公司具有借款权限，且该信赖是合理且善意的，那么即使分公司实际上未经总公司同意借款，该借款合同也可能被视为有效。

法律建议：

• 对于总公司而言，应加强对分公司的管理和监督，明确分公司的授权范围，避免分公司未经同意进行借款等可能损害总公司利益的行为。
• 对于分公司而言，应严格遵守总公司的授权范围进行经营活动，避免未经同意进行借款等可能引发法律纠纷的行为。
• 对于第三方而言，在与分公司进行借款等交易时，应仔细审查分公司的授权文件、营业执照等相关资料，确保交易的安全性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。