分公司超越授权范围签订的合同效力问题，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
表见代理制度下的合同有效性
- 若分公司虽超越授权范围，但长期以总公司名义对外开展业务，且合同相对人有理由相信分公司有代理权（例如基于交易习惯、持有总公司文件或印章等），则根据《民法典》第一百七十二条，该合同有效。即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 举例：甲公司分公司长期与乙公司合作，在无新授权的情况下再次签订合同，乙公司基于以往的交易习惯有合理信赖基础，此时合同有效。
合同效力待定的情况
- 若合同相对人无足够理由相信分公司有代理权，则合同效力待定，需总公司追认。
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 举例：甲公司分公司在新业务领域与丙公司签订合同，无授权且丙公司无合理信赖，此时合同效力待定，需总公司追认后才有效。
合同无效的情形
- 若合同违反法律法规强制性规定，或存在恶意串通、损害国家利益、社会公共利益等法定无效情形时，无论是否有授权，合同均无效。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外），违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 举例：分公司为逃避债务与关联公司恶意串通签订虚假合同，该合同无效。
法律后果与实践建议：
- 总公司的责任：总公司一般不承担连带法律责任，但内部可追究分公司负责人责任。
- 实践中的注意事项：
- 审查授权委托书：合同相对方应仔细审查分公司是否获得总公司授权，明确授权范围及额度。
- 核实分公司资质：查询分公司工商注册资料，实地考察以确定其真实性及经营范围。
- 及时咨询与应对：若遇到分公司超越授权范围签订合同的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），了解具体法律后果及应对策略。
综上所述，分公司超越授权范围签订的合同效力需综合考虑多种因素。在实际操作中，合同相对方应谨慎审查分公司的授权情况和资质，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。