对于与超范围经营的公司签订的合同，其有效性并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般情况下合同的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条的规定，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照民法典关于民事法律行为效力的规定确定，不得仅以超越经营范围为由确认合同无效。这意味着，只要合同内容合法、双方意愿真实，且不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营等强制性规定，超越经营范围签订的合同一般均被认定为有效合同。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会倾向于保护交易安全和第三人的信赖利益。如果合同已经履行或能够履行，且未损害国家、合同相对人和第三人利益，那么以保护交易安全和第三人的信赖利益为原则，应当认定合同有效。
二、特殊情况下合同的无效性
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果合同涉及的业务需要特定的经营许可或审批，而企业未取得相应许可或审批，那么该合同可能会被认定无效。例如，未经许可从事金融业务、药品生产经营等特定行业活动而签订的合同，将因缺乏必要的法律授权而无效。
损害他人利益或违背公序良俗：
- 合同若存在损害国家、合同相对人或第三人利益，或违背公序良俗的情形，也将被认定为无效。例如，通过欺诈、胁迫等手段订立的合同，或者从事非法的人体器官买卖活动等，这些合同都因违反法律的其他规定或违背公序良俗而被认定为无效。
相对人明知或应知公司超越经营范围：
- 如果相对人在订立合同时明知或者应当知道公司超越了其经营范围，且公司无法取得相关经营资质，那么该合同可能对公司不发生效力。例如，甲公司经营范围为普通日用品销售，乙公司明知此情况却与甲公司签订了一份危险化学品销售合同，在此种情况下，该合同可能被认定对甲公司不发生效力。
三、实践中的考量因素与建议
合同相对人的善意与否：
- 在判断合同效力时，法院可能会考虑合同的相对人是否为善意。如果相对人是善意的，而越权的法人是故意或过失的，且是由有过错的越权法人一方主动提出确认合同无效请求的，法院可能会倾向于保护善意相对人的利益。
合同的实际履行情况：
- 合同的实际履行情况也是判断合同效力的重要因素。若合同已得到实际履行且未造成不良后果，法院可能更倾向于认定合同有效。
建议：
- 企业应严格遵守法律法规：确保经营活动在法律允许的范围内进行，以避免不必要的法律风险。如果企业实际经营的业务范围超出了登记的经营范围，建议及时办理工商变更登记，以确保企业信息的准确性和合法性。
- 交易相对方应仔细核实企业信息：在签订合同时，应仔细核实企业的经营范围以及交易是否符合法律规定，以保障自身的合法权益。这包括查看企业的营业执照、相关许可证件等文件，并确认合同内容与企业实际经营能力相匹配。
总结来说，与超范围经营的公司签订的合同并非绝对无效，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。企业在经营过程中应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性；交易相对方在签订合同时也应仔细核实企业信息，以保障自身的合法权益。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。