无效行政行为不具有公定力。以下是对这一结论的详细解释：
无效行政行为的定义与特征：
- 无效行政行为是指因重大、明显违法而不具有公定力，自始、当然、确定不发生法律效力的行政行为。这里的“公定力”通常指的是行政行为一旦作出，即被推定为合法有效，除非经法定程序被撤销或确认无效，否则对行政相对人、行政机关及第三人均具有拘束力。
- 无效行政行为的特征在于其违法性的重大且明显，这种违法性使得行政行为从一开始就不具备法律效力，因此也不具有公定力。
无效行政行为的具体情形：
- 主体违法：如实施主体不具有行政主体资格，或超越职权范围作出行政行为。
- 实体违法：如行政行为无依据或内容违法，内容不可能实现，或导致犯罪等。
- 程序违法：如严重违反法定程序，未告知当事人陈述、申辩权利，或未进行必要的听证等。
- 其他情形：如受胁迫作出的行政行为，或内容和形式存在重大缺陷等。
无效行政行为对公定力的影响：
- 由于无效行政行为自始无效，它不具备法律上的拘束力、确定力和执行力。因此，它无法对行政相对人、行政机关及第三人产生公定力所要求的拘束效果。
- 行政相对人无需履行无效行政行为所设定的义务，并有权拒绝执行。同时，若因无效行政行为遭受损害，行政相对人还有权要求行政机关给予赔偿。
- 行政机关不得对无效行政行为进行强制执行，即使行政相对人不履行也无权强制要求。此外，行政机关发现无效行政行为后，应主动纠正并撤销该行为。
- 对于第三人而言，无效行政行为同样不具有法律拘束力。第三人不受该行为约束，并可依法采取相应措施保护自己的合法权益。
实际应用中的注意事项：
- 在面对行政行为时，应仔细辨别其是否有效。对于无效行政行为，行政相对人无需履行其设定的义务，并有权要求赔偿。
- 若行政机关作出无效行政行为，行政相对人可通过法律途径维护自己的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
- 在实际操作中，判断行政行为是否无效需综合考虑其违法性的重大且明显程度，包括行为主体、内容、程序或形式上的重大明显违法等。
总结：无效行政行为由于具有重大且明显的违法性，因此不具有公定力。在实际应用中，应仔细辨别行政行为的有效性，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。