无效行政行为不会因为没有进行行政复议而获得确定性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无效行政行为的定义与特性：

   • 无效行政行为是指那些因存在重大且明显的违法情形，自始不产生法律效力的行政行为。这些违法情形可能包括主体无权、超越职权、内容违法、程序严重违法等。
   • 无效行政行为自始无效，即从作出之时起就不具有法律效力，不需要通过行政复议或行政诉讼来确认其无效性。

2. 行政复议的作用与局限性：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织对行政行为不服时，向上一级行政机关或法律、法规规定的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种制度。
   • 然而，行政复议并不是确认行政行为无效的唯一途径，也不是所有行政行为都需要经过行政复议才能确定其效力。特别是对于无效行政行为，由于其自始无效，不需要通过行政复议来确认。

3. 无效行政行为的确认方式：

   • 无效行政行为可以通过多种方式来确认，包括但不限于行政机关的自我纠正、上级行政机关的监督、司法机关的审查以及利害关系人的申请等。
   • 在某些情况下，即使没有进行行政复议，无效行政行为也可能因为其违法性过于明显而被直接认定为无效。

4. 未进行行政复议的法律后果：

   • 对于无效行政行为，未进行行政复议并不会导致其获得确定性或法律效力。相反，无效行政行为自始不产生法律效力，对当事人不具有约束力。
   • 如果当事人因无效行政行为而遭受了损失，他们有权寻求法律救济，包括要求行政机关赔偿损失或提起行政诉讼等。

综上所述，无效行政行为不会因为没有进行行政复议而获得确定性。对于无效行政行为，当事人可以通过多种途径来确认其无效性，并寻求相应的法律救济。如果您在行政行为方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。