再审审查期间可以申请鉴定吗-翚飞溢律师｜法行宝

再审审查期间可以申请鉴定吗-翚飞溢律师｜法行宝

2026-06-19 行政纠纷

再审审查期间可以申请鉴定，但需满足特定条件且存在一定限制。具体分析如下：

法律程序层面
根据《民事诉讼法》第207条及司法解释规定，再审审查阶段的核心是审查原审判决是否存在法定再审事由（如证据伪造、新证据出现等）。若当事人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，或存在新证据可能推翻原判决，可在再审申请书中一并提出鉴定申请，但需同时满足以下条件：
- 鉴定事项与再审事由直接相关（如证明原审证据真实性、关联性）；
- 鉴定申请未在原审程序中无正当理由未提出（避免程序滥用）；
- 鉴定结果可能直接影响再审审查结论（法院需评估必要性）。
实践操作层面
- 审查阶段鉴定申请的启动：法院通常不会主动委托鉴定，需当事人书面申请并说明理由。若法院认为鉴定申请与再审事由无关或缺乏必要性，可能直接驳回。
- 与原审程序的衔接：若鉴定申请在原审中已提出但未被准许，再审审查中需重点说明原审未准许的理由是否成立（如原审法院是否依法行使裁量权）。
- 新证据的认定：若鉴定申请基于“新发现的证据”，需符合《民事诉讼法》第207条第1项规定，即该证据在原审庭审结束后才发现，或因客观原因无法在原审中提供。
风险提示
- 程序限制：再审审查期限一般为3个月，鉴定可能延长审查周期，法院可能因效率考虑驳回申请。
- 结果不确定性：即使启动鉴定，若鉴定结果不足以推翻原判决，再审申请仍可能被驳回。
- 策略建议：当事人应在提交再审申请时同步准备鉴定申请材料（如鉴定机构资质、鉴定方案），并明确鉴定目的与再审事由的关联性，以提高申请被准许的概率。

总结：再审审查期间可申请鉴定，但需严格围绕再审事由展开，且需法院审查必要性后决定是否启动。建议当事人在申请前委托专业律师评估鉴定可行性，避免因程序瑕疵导致再审机会丧失。

再审程序中是可以申请鉴定的，但需满足法定条件并遵循特定程序。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《民事诉讼法》第211条（原第200条）及司法解释，再审申请人可基于"原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证"或"对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集"等情形申请再审。若鉴定结论属于关键证据且符合上述情形，法院应当准许。例如，在医疗纠纷案件中，若原鉴定程序存在违法或鉴定机构无资质，再审时可申请重新鉴定。程序启动条件需满足三重要件：必要性：鉴定事项必须与案件基本事实认定直接相关，如刑事案件中的伤情鉴定、民事案件中的工程质量鉴定等时效性：应在再审申请期限内提出（判决生效后6个月内），逾期申请需有《民事诉讼法》第212条规定的特殊情形可行性：需证明原鉴定存在程序违法、依据不足、技术落后等重大瑕疵，或出现新证据足以推翻原结论实务操作要点申请时机：建议在提交再审申请书时一并提交鉴定申请书，避免单独申请被认定为程序瑕疵证据准备：需提供原鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定人签名等材料，以及反驳原鉴定的专业意见法院审查：法院将重点审查鉴定必要性、鉴定机构选择程序、鉴定费用承担等问题，可能组织听证会风险提示若原鉴定程序合法、结论明确，再审申请鉴定被驳回的风险较高鉴定费用原则上由申请人预交，最终由败诉方承担，但需注意诉讼费用承担规则鉴定周期可能延长再审审理期限，需做好时间成本评估建议：若您认为案件存在鉴定必要，可准备以下材料：原鉴定意见书及反驳意见鉴定机构/人员资质存疑的证据新证据（如发现原鉴定样本被污染）鉴定申请书（明确鉴定事项、目的、方法）具体案件需结合证据情况设计申请策略，您可将案件材料整理后向我详细说明，我将为您制定针对性方案。

在再审期间，当事人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若符合法定条件，法院可能会根据具体情况考虑是否准许鉴定申请。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定旨在维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管有上述一般原则，但在司法实践中，若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定或者鉴定存在明显瑕疵（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等），法院在审查再审申请时，会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定申请。这种情况下，申请人需有合理的理由怀疑原审中对相关事实的认定存在错误，且这种错误可能影响案件的公正裁判，同时申请鉴定的事项应当与再审申请所依据的法定事由紧密相关。三、申请鉴定的条件与程序若存在上述特殊情形，申请人仍需遵循以下条件与程序来申请鉴定：提出书面申请：申请人应向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、法律后果与风险提示鉴定申请不一定被准许：由于再审审查阶段的主要功能是审查再审事由是否成立，而非通过鉴定来查明案件事实，因此，申请鉴定并非必然被准许。法院会综合案件情况等因素进行判断。自行委托鉴定的风险：若当事人欲通过申请鉴定推翻原判，但法院未准许其申请，当事人可能会选择自行委托鉴定。然而，自行委托的鉴定结论可能不被法院采纳，因为其缺乏法院委托鉴定的程序保障和公信力。五、建议与策略充分准备再审申请材料：在申请再审时，当事人应充分准备相关证据材料，以证明原审判决、裁定存在错误，并尽可能提供能够支持其再审申请的鉴定意见或其他证据。合理行使申请鉴定的权利：若当事人认为有必要进行鉴定以查明案件事实，应在原审程序中及时提出申请，并遵循相关程序要求。若在原审程序中未提出申请，再审期间申请鉴定的难度将大大增加。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效保障。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在审查再审申请期间，申请人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，法院可能会根据具体情况考虑是否准许鉴定申请。一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管有上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，法院可能会考虑准许鉴定申请：原审未进行必要鉴定：若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定，法院在审查再审申请时，可能会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定申请。原审鉴定存在严重瑕疵：若原审中的鉴定存在明显瑕疵，如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等，且这些瑕疵对案件基本事实认定有决定性影响，法院也可能会考虑准许重新鉴定。三、申请鉴定的程序与条件在特殊情形下，若申请人希望申请鉴定，需满足以下条件并遵循相应程序：提出书面申请：申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、实际操作中的建议充分准备证据材料：在申请鉴定前，申请人应充分准备与鉴定事项相关的证据材料，以证明鉴定的必要性和可行性。明确鉴定目的与事项：在书面申请中，申请人应明确鉴定目的和具体事项，以便法院能够准确理解申请意图并作出合理判断。积极配合法院审查：在法院审查过程中，申请人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息，以便法院能够全面、客观地了解案件情况。五、风险提示需要注意的是，审查再审申请期间申请鉴定并非易事，且存在不被准许的风险。因此，当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，谨慎评估鉴定的必要性和可行性，以确保其合法权益得到有效保障。若您在再审申请审查期间有关于鉴定申请的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在审查再审申请期间，申请人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，法院可能会根据具体情况考虑是否准许鉴定申请。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管有上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，法院可能会考虑准许鉴定申请：原审未进行必要鉴定：若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定，法院在审查再审申请时，可能会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定申请。原审鉴定存在严重瑕疵：若原审中的鉴定存在明显瑕疵，如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，法院也可能会考虑准许申请人的鉴定申请。三、申请鉴定的程序（在特殊情形下）若存在上述特殊情形，申请人仍需按照以下程序向法院提出鉴定申请：提出书面申请：申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、法律建议充分准备证据材料：若申请人认为存在特殊情形，需要申请鉴定，应充分准备相关的证据材料，以支持其申请。明确鉴定事项和理由：在提出鉴定申请时，申请人应明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，以便法院能够准确理解其申请意图。关注法院审查决定：申请人应关注法院的审查决定，若法院准许鉴定申请，应积极配合鉴定机构进行鉴定工作；若法院不予准许，申请人应考虑其他救济途径，如通过上诉或申诉等方式维护其合法权益。总结来说，在审查再审申请期间，申请人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，申请人仍有权向法院提出鉴定申请。当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，以确保其合法权益得到有效保障。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审期间仍然可以申请鉴定，但需满足法定条件并遵循特定程序。具体分析如下：法律依据与程序要求根据《民事诉讼法》第81条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条，当事人申请鉴定原则上应在一审举证期限内提出。但若一审未申请且存在以下情形，二审仍可申请：新证据情形：因客观原因（如鉴定材料在一审后新发现）无法在一审期间申请，且该证据可能影响案件基本事实认定；一审未准许情形：一审法院未准许鉴定申请，当事人有证据证明一审法院驳回申请存在程序违法或事实认定错误；新事实出现：二审期间出现新事实，需通过鉴定查明关键事实（如伤残等级变化、产品质量缺陷暴露等）。二审申请鉴定的限制与风险法院审查严格性：二审法院对鉴定申请的审查标准高于一审，需重点审查申请的必要性、关联性及逾期申请的合理性；发回重审风险：若二审法院认为鉴定确属必要但一审未处理，可能裁定撤销原判、发回重审（《民事诉讼法》第177条），而非直接委托鉴定；举证责任后果：当事人逾期申请鉴定且无合理理由的，可能承担举证不能的不利后果（如败诉风险）。实务建议提前准备材料：申请时应提交书面申请书，明确鉴定事项、目的及依据，并附相关证据材料（如病历、检测报告等）；强调必要性：在申请书中详细说明鉴定对案件事实认定的关键作用，以及一审未申请的客观原因；沟通承办法官：通过书面或口头方式向二审法官说明鉴定申请的紧迫性，争取法院支持。总结：二审申请鉴定虽可行，但需严格符合法定条件。建议当事人结合案件具体情况，评估鉴定必要性后及时提出申请，并做好应对法院审查的准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作方案。

在民事诉讼再审期间，是可以进行鉴定的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与程序规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审期间，为了查明案件事实，法院可以根据当事人的申请或者依职权决定进行鉴定。鉴定作为查明案件事实的重要手段，在再审程序中同样适用。鉴定申请与审查申请主体：在再审期间，当事人可以向法院提出鉴定申请。申请应当明确鉴定的目的、事项和要求，并提供相关的证据材料。审查程序：法院在收到鉴定申请后，会进行审查。审查的内容包括鉴定的必要性、可行性以及鉴定机构的选择等。如果法院认为鉴定对于查明案件事实具有关键作用，且鉴定机构具备相应的资质和条件，通常会准许鉴定申请。鉴定实施与结果运用鉴定实施：一旦鉴定申请被准许，法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会按照法定程序和标准进行鉴定，并出具鉴定意见。结果运用：鉴定意见作为证据的一种，会在再审庭审中进行质证和认证。如果鉴定意见被法院采纳，将作为认定案件事实的重要依据。注意事项与风险提示及时申请：在再审期间，如果当事人认为需要进行鉴定以查明案件事实，应当及时向法院提出申请。逾期申请可能会影响鉴定的进行和案件的处理。证据准备：在提出鉴定申请时，当事人应当准备好相关的证据材料，以便法院进行审查。如果证据不足或者不充分，可能会影响鉴定的准许和结果。结果接受：鉴定意见作为专业性的意见，其结果可能对当事人的权益产生重大影响。因此，当事人应当理性接受鉴定结果，并根据结果调整自己的诉讼策略。实际案例参考在实际案例中，再审期间进行鉴定的情况并不少见。例如，在某些医疗纠纷案件中，由于原判决对医疗过错、因果关系等关键事实认定不清，当事人在再审期间提出鉴定申请，法院准许后委托专业机构进行鉴定。鉴定意见作为新证据被法院采纳后，对案件的处理产生了重要影响。总结与建议：在民事诉讼再审期间，如果当事人认为需要进行鉴定以查明案件事实，可以向法院提出申请。法院会根据案件情况和鉴定机构的资质条件进行审查，并决定是否准许鉴定。作为当事人，应当及时申请、准备充分证据并理性接受鉴定结果。如果你在再审期间遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审阶段可以新增鉴定申请，但需满足特定条件并遵循法定程序。具体分析如下：法律依据与程序要求根据《民事诉讼法》第207条（原第179条）及司法解释，再审程序以“纠正原审错误”为核心，原则上围绕原审证据和事实进行审查。但若当事人能证明新证据的发现系因客观原因无法在原审阶段取得（如鉴定技术限制、新出现的关键证据等），或原审未准许鉴定申请导致事实认定错误，法院可依职权或应申请启动补充鉴定。关键点：需证明鉴定申请的“必要性”与“不可归责性”，即非因当事人自身过错未在原审提出。实践中的审查标准法院对再审阶段新增鉴定申请的审查极为严格，通常需满足以下条件：证据关联性：鉴定结果需直接影响案件基本事实认定或法律适用；时效性：需在再审审查期间或法庭辩论终结前提出，逾期可能被驳回；程序合法性：需通过书面形式提交申请，明确鉴定事项、目的及依据，并附相关证据材料。示例：若原审因未鉴定关键物证导致责任划分错误，再审中提出物证鉴定申请，法院可能准许；但若仅因当事人对原审鉴定结论不满而重复申请，通常不予支持。风险与策略建议风险：再审法院可能以“超出原审范围”或“缺乏必要性”为由驳回申请，导致程序延误或败诉风险增加；策略：提前准备：在再审申请书中明确列明新增鉴定的必要性，附初步证据证明原审事实认定错误；沟通法官：在再审审查阶段主动与承办法官沟通，说明鉴定对案件的关键作用；备选方案：若鉴定申请被拒，可主张依据《民事诉讼法》第207条第（五）项（“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”）申请再审。总结：再审阶段新增鉴定申请具有法律可能性，但需严格符合条件并充分准备。建议结合具体案情，评估鉴定必要性后及时提出申请，并同步准备其他救济路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作。

在再审程序中，关于是否可以提出鉴定申请的问题，这确实是一个涉及法律程序与实体权利的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、基本原则在审查再审申请期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审申请人原则上不能申请人民法院委托鉴定、勘验。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管存在上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，使得再审申请人有可能在再审程序中提出鉴定申请。这些情形主要包括：原审中未进行必要鉴定：如果原审中对关键事实的认定缺乏充分证据，且该事实需要通过司法鉴定来确定其真实性、关联性或证明力，那么再审申请人有可能在再审程序中提出鉴定申请。原审鉴定存在严重瑕疵：如果原审所依据的鉴定意见存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等，且这些瑕疵对案件基本事实认定有决定性影响，那么再审申请人也有权在再审程序中提出重新鉴定的申请。三、申请鉴定的条件与程序在特殊情形下，若再审申请人希望提出鉴定申请，需满足以下条件并遵循相应程序：提出书面申请：再审申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、注意事项及时提出申请：再审申请人应在再审程序规定的期限内提出鉴定申请，以免错过时机。充分准备证据：再审申请人在提出鉴定申请时，应尽可能提供充分的证据材料，以支持其申请的理由和目的。积极配合鉴定程序：如果法院准许了鉴定申请，再审申请人应积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。五、总结综上所述，再审程序中原则上不能提出鉴定申请，但在特定情况下，如原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响时，再审申请人仍有可能在再审程序中提出鉴定申请。然而，这需要满足严格的条件和法院审查，因此再审申请人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，以确保其合法权益得到有效保障。

在二审期间，当事人是可以申请鉴定的，但具体能否获得法院批准，需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、二审申请鉴定的法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。但符合该规定第二十七条规定的情形，即当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。二、二审申请鉴定的条件与限制存在需要通过鉴定才能查明的专门性问题：例如，涉及复杂的医学、技术或科学问题，这些问题超出了法官的专业知识范围，需要通过专业鉴定机构或专家进行鉴定。该问题与案件事实有重大关联：即鉴定结果可能对案件的判决产生实质性影响。如果鉴定事项与案件事实无关联或对证明待证事实无意义，法院将不予准许。符合法律规定的申请程序：通常需要在举证期限内提出，并遵循法院关于鉴定的相关程序和规定。如果在一审程序中已经提出了鉴定申请但未被准许，且认为该鉴定对于查明案件事实至关重要，可以在二审中提出新的申请。如果在二审中出现了新的证据或情况，导致需要对相关事项进行鉴定以查明事实，也可以提出鉴定申请。三、二审申请鉴定的流程提出申请：当事人或其诉讼代理人应向二审法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项和理由。法院审查：法院会对申请进行审查，判断是否符合鉴定条件和必要性。审查因素包括申请是否符合法律规定、鉴定必要性、对公正审理的影响以及审理期限考量等。选择鉴定机构或专家：如果法院同意鉴定申请，会组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人或鉴定机构。协商不成的，由法院指定。进行鉴定：鉴定人或鉴定机构按照法定程序和方法进行鉴定，并出具鉴定意见。质证和认证：鉴定意见出具后，法院会组织双方当事人进行质证，并根据质证情况决定是否采纳鉴定意见作为定案依据。四、注意事项及时提出申请：当事人应在二审法定期限内提出鉴定申请，避免逾期失权。提供充分理由和依据：申请时应详细说明需要鉴定的事项、理由及依据，以便法院审查判断。配合鉴定工作：如申请获准，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的材料和协助。承担相应法律后果：如果因当事人原因导致鉴定无法进行或鉴定结果不被采纳，当事人可能需要承担相应的法律后果。总结：在二审期间，当事人确实有权申请鉴定以解决案件中的关键事实问题。但这一权利的行使需遵循严格的法律规定和程序要求。法院将对申请进行全面审查，并根据案件实际情况作出是否准许的决定。因此，当事人在申请前应充分评估鉴定的必要性和可行性，以确保申请的合理性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审期间，当事人原则上不能直接申请重新鉴定，但在特定条件下，法院可能会根据案件具体情况考虑是否准许重新鉴定申请。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特定条件下的重新鉴定尽管有上述一般原则，但在司法实践中，若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定或者鉴定存在明显瑕疵（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等），法院在审查再审申请时，会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的重新鉴定申请。具体来说，以下情况可能构成重新鉴定的合理理由：原审鉴定存在瑕疵：鉴定机构或人员不具备相应资质。鉴定程序严重违法，如未按照法定程序进行鉴定。鉴定意见明显依据不足，无法作为认定案件事实的根据。新证据的出现：在再审期间，当事人发现了新的证据，该证据需要通过司法鉴定来确定其真实性、关联性或证明力。案件事实认定需要：原审中对关键事实的认定缺乏充分证据，而重新鉴定能够提供必要的证据支持。三、重新鉴定的程序与要求若法院认为需要重新鉴定，通常会遵循以下程序：当事人提出申请：当事人需在再审程序规定的期限内提出书面申请，详细说明申请重新鉴定的理由、目的及待鉴定的具体事项。法院审查：法院会对申请进行审查，包括申请的理由是否充分、鉴定事项与案件事实的关联性、鉴定对案件结果的影响程度等。委托鉴定：若法院认为需要鉴定，会委托有资质的鉴定机构进行鉴定。当事人可以选择鉴定机构，如有争议，则由人民法院指定。鉴定报告与质证：鉴定机构完成鉴定后出具鉴定报告，当事人可对报告进行质证。法院会根据报告和其他证据综合判断案件事实。四、建议与注意事项及时提出申请：当事人若认为需要重新鉴定，应在再审程序规定的期限内及时提出申请，并准备好相关证据和材料。充分说明理由：在申请中，当事人应充分说明重新鉴定的理由和必要性，以及鉴定对案件结果的影响程度。配合鉴定程序：若法院准许重新鉴定，当事人应积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。咨询专业律师：由于再审程序和重新鉴定涉及复杂的法律问题，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你已经直接向我，周文凯律师，进行了咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。综上所述，再审期间当事人原则上不能直接申请重新鉴定，但在特定条件下法院可能会根据案件具体情况考虑是否准许。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

申请再审时，在符合法定条件的情况下，通常可以重新鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、刑事再审中的重新鉴定在刑事再审中，重新鉴定是确保案件证据真实性和准确性的重要手段。如果当事人或辩护人、诉讼代理人提出有证据证明鉴定意见可能存在错误，如鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，法院应当准许重新鉴定。这是为了保障被告人的合法权益，避免因鉴定问题而导致错误的判决。然而，重新鉴定并非必然被准许，法院会综合考虑多方面因素，如原鉴定意见的可靠性、重新鉴定的必要性、鉴定机构和人员的资质等。举例：在某起刑事案件中，被告人对原鉴定意见提出异议，认为鉴定程序存在严重违法，如鉴定人未依法回避。法院在审查后，认为被告人的异议有合理依据，且重新鉴定对于查明案件事实具有必要性，因此准许了重新鉴定申请。二、民事诉讼再审中的重新鉴定在民事诉讼再审中，当事人同样可以申请重新鉴定，但需要出具申请鉴定的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。举例：在某起民事纠纷中，原告对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，认为鉴定机构不具备相关鉴定资格。原告提供了鉴定机构未取得合法资质的证据，法院在审查后，认为原告的异议成立，因此准许了重新鉴定申请。三、重新鉴定的申请流程无论是刑事再审还是民事诉讼再审，重新鉴定的申请流程大致相同。申请主体应向再审法院提交书面申请，说明申请重新鉴定的理由及相关证明材料。理由通常需合理且充分，如原鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质、鉴定结论明显依据不足等。法院收到申请后，会对申请进行审查。若认为申请符合条件，会作出同意重新鉴定的决定，并委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构按照规定程序开展鉴定工作，出具鉴定意见。之后，该鉴定意见会在再审程序中作为重要证据进行质证等审查环节，供法院综合判断案件事实。四、重新鉴定申请的注意事项提供充分证据：申请重新鉴定时，必须提供充分的证据证明原鉴定存在法定情形之一，否则法院可能不予准许。注意申请时限：在再审程序中，申请重新鉴定应遵守法院规定的时限要求，逾期申请可能不被受理。选择合适鉴定机构：重新鉴定应委托具备相应资质和信誉良好的鉴定机构进行，以确保鉴定意见的准确性和可靠性。总结：申请再审时，在符合法定条件的情况下，通常可以重新鉴定。但具体是否准许重新鉴定，需由法院根据案件实际情况和申请理由进行综合判断。如果您在再审过程中遇到鉴定相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。