再审阶段可以新增鉴定申请，但需满足特定条件并遵循法定程序。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求
   根据《民事诉讼法》第207条（原第179条）及司法解释，再审程序以“纠正原审错误”为核心，原则上围绕原审证据和事实进行审查。但若当事人能证明新证据的发现系因客观原因无法在原审阶段取得（如鉴定技术限制、新出现的关键证据等），或原审未准许鉴定申请导致事实认定错误，法院可依职权或应申请启动补充鉴定。
   关键点：需证明鉴定申请的“必要性”与“不可归责性”，即非因当事人自身过错未在原审提出。

2. 实践中的审查标准
   法院对再审阶段新增鉴定申请的审查极为严格，通常需满足以下条件：

   • 证据关联性：鉴定结果需直接影响案件基本事实认定或法律适用；
     
   • 时效性：需在再审审查期间或法庭辩论终结前提出，逾期可能被驳回；
     
   • 程序合法性：需通过书面形式提交申请，明确鉴定事项、目的及依据，并附相关证据材料。
     示例：若原审因未鉴定关键物证导致责任划分错误，再审中提出物证鉴定申请，法院可能准许；但若仅因当事人对原审鉴定结论不满而重复申请，通常不予支持。

3. 风险与策略建议

   • 风险：再审法院可能以“超出原审范围”或“缺乏必要性”为由驳回申请，导致程序延误或败诉风险增加；
     
   • 策略：
     
     1. 提前准备：在再审申请书中明确列明新增鉴定的必要性，附初步证据证明原审事实认定错误；
        
     2. 沟通法官：在再审审查阶段主动与承办法官沟通，说明鉴定对案件的关键作用；
        
     3. 备选方案：若鉴定申请被拒，可主张依据《民事诉讼法》第207条第（五）项（“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”）申请再审。

总结：再审阶段新增鉴定申请具有法律可能性，但需严格符合条件并充分准备。建议结合具体案情，评估鉴定必要性后及时提出申请，并同步准备其他救济路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作。