再审审查中可以申请司法鉴定吗-王永刚律师

再审审查中可以申请司法鉴定吗-王永刚律师｜法行宝

2026-02-04 行政纠纷

在再审审查过程中，关于是否可以申请司法鉴定的问题，这确实是一个涉及法律程序与案件事实认定的关键环节。以下是对此问题的详细解答：

一、基本原则

在审查再审申请期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审申请人原则上不能直接申请法院委托鉴定。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。

二、特殊情形下的考量

尽管存在上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，使得再审申请人有可能在再审审查阶段申请司法鉴定。这些特殊情形主要包括：

原审中未进行必要鉴定：如果原审中对案件的关键事实未进行必要的鉴定，而该事实对案件的处理结果有实质性影响，那么再审申请人可以提出鉴定申请。
原审鉴定存在严重瑕疵：如果原审中的鉴定意见存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质、鉴定结论依据不足等，且这些瑕疵可能影响案件的公正裁判，那么再审申请人也可以提出重新鉴定的申请。

三、申请鉴定的条件与程序

在特殊情形下，若再审申请人希望申请司法鉴定，需满足以下条件并遵循相应程序：

提出书面申请：再审申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性。
提供相关证据材料：申请人需提供相关的证据材料，以支持其鉴定申请。这些证据材料应能够证明原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响。
法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。

四、注意事项

保护合法权益：再审申请人在申请司法鉴定时，应确保鉴定机构的独立性和鉴定资格，以保护自己的合法权益。
积极配合鉴定程序：如果法院准许了鉴定申请，再审申请人应积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。
理解再审审查阶段的功能：再审审查阶段的主要功能是审查再审事由是否成立，而非通过鉴定来查明案件事实。因此，再审申请人应合理行使权利，避免滥用鉴定程序。

五、结论

综上所述，在再审审查过程中，再审申请人原则上不能直接申请法院委托鉴定。但在特定情形下，如原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响时，再审申请人可以向法院提出鉴定申请，并由法院根据具体情况决定是否准许。因此，当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，以确保其合法权益得到有效保障。

再审程序中可以申请司法鉴定，但需满足严格的条件和法院审查。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。同时，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这为司法鉴定提供了法律基础。再审程序原则：再审程序旨在纠正原审判决、裁定的错误，维护司法公正。因此，在再审程序中，如果司法鉴定对于查明案件事实、验证证据真实性具有关键作用，且符合法定条件，法院应当允许进行司法鉴定。二、可以申请司法鉴定的情形原审中无法获得鉴定材料：若在原审过程中，因不可抗力等客观原因，当事人无法取得进行司法鉴定所必需的材料，导致未能在原审中进行相关鉴定。在再审阶段，若当事人能够提供新的证据支持启动鉴定，且该鉴定对于查明案件事实具有关键作用，法院有可能会允许进行司法鉴定。对原审鉴定意见存疑：若有充分证据证明原审所依据的鉴定意见存在明显错误、程序严重违法，或者鉴定机构、鉴定人员不具备相应资质等问题。且该鉴定意见所涉及的事实对案件的关键问题起到决定性作用，再审法院为正确查明案件事实，可能会允许重新进行司法鉴定。新证据的出现：在再审程序中，如果当事人提出了新的证据，且这些证据需要通过司法鉴定来确认其真实性和合法性，法院可以根据具体情况决定是否允许进行司法鉴定。三、申请司法鉴定的条件与程序申请条件：鉴定事项必须与案件的事实认定直接相关。鉴定方法必须科学、可靠，能够确保鉴定结果的准确性和公正性。鉴定结果必须对案件的审理结果有实质性影响，即能够改变原判决、裁定的结果。申请程序：当事人在举证期限内提出鉴定申请，并按规定预交鉴定费用或提供相关材料。当事人选择具有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员。如有争议，由人民法院指定。法院对申请进行审查，包括申请的理由、鉴定的必要性及选择的鉴定机构是否合适。若法院认为需要鉴定，会委托有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构完成鉴定后出具鉴定报告，当事人可对报告进行质证，法院根据报告和其他证据综合判断案件事实。四、法院审查考虑因素法院在决定是否批准再审中的司法鉴定申请时，会综合考虑以下因素：申请的理由是否充分，是否有新的证据支持鉴定申请。鉴定事项与案件事实的关联性，以及鉴定对案件结果的影响程度。原审中是否已经进行过类似鉴定，以及是否存在需要重新鉴定的合理理由。鉴定程序的可行性，包括鉴定机构的选择、鉴定费用的承担等。五、注意事项当事人在申请司法鉴定时应保护自己的合法权益，确保鉴定机构的独立性和鉴定资格。积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。总结来说，再审程序中申请司法鉴定是一个严谨且复杂的过程，需要当事人充分准备并遵循相关法律程序和规定。在具体案件中，能否成功申请司法鉴定以及鉴定的范围和方式，还需根据案件的具体情况和法院的判断来确定。如果您在再审程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

再审程序中是可以申请鉴定的，但需满足法定条件并遵循特定程序。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《民事诉讼法》第211条（原第200条）及司法解释，再审申请人可基于"原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证"或"对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集"等情形申请再审。若鉴定结论属于关键证据且符合上述情形，法院应当准许。例如，在医疗纠纷案件中，若原鉴定程序存在违法或鉴定机构无资质，再审时可申请重新鉴定。程序启动条件需满足三重要件：必要性：鉴定事项必须与案件基本事实认定直接相关，如刑事案件中的伤情鉴定、民事案件中的工程质量鉴定等时效性：应在再审申请期限内提出（判决生效后6个月内），逾期申请需有《民事诉讼法》第212条规定的特殊情形可行性：需证明原鉴定存在程序违法、依据不足、技术落后等重大瑕疵，或出现新证据足以推翻原结论实务操作要点申请时机：建议在提交再审申请书时一并提交鉴定申请书，避免单独申请被认定为程序瑕疵证据准备：需提供原鉴定意见书、鉴定机构资质证明、鉴定人签名等材料，以及反驳原鉴定的专业意见法院审查：法院将重点审查鉴定必要性、鉴定机构选择程序、鉴定费用承担等问题，可能组织听证会风险提示若原鉴定程序合法、结论明确，再审申请鉴定被驳回的风险较高鉴定费用原则上由申请人预交，最终由败诉方承担，但需注意诉讼费用承担规则鉴定周期可能延长再审审理期限，需做好时间成本评估建议：若您认为案件存在鉴定必要，可准备以下材料：原鉴定意见书及反驳意见鉴定机构/人员资质存疑的证据新证据（如发现原鉴定样本被污染）鉴定申请书（明确鉴定事项、目的、方法）具体案件需结合证据情况设计申请策略，您可将案件材料整理后向我详细说明，我将为您制定针对性方案。

在再审审查阶段，当事人是可以申请鉴定的，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对此问题的详细分析：一、申请鉴定的条件在再审审查阶段申请鉴定，通常需要满足以下条件：鉴定事项与案件事实相关：申请鉴定的内容必须与案件的关键事实有关，能够直接影响案件的判决结果。鉴定必要性：当事人需要证明鉴定对于查明案件事实、解决争议具有必要性。如果现有证据已经足够清晰，或者鉴定结果对案件结果无实质性影响，那么申请鉴定可能不会被批准。鉴定可行性：申请鉴定的内容必须是在现有技术条件下能够进行的，且鉴定机构具备相应的资质和能力。二、申请鉴定的程序提交申请：当事人需要在再审审查阶段向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、鉴定目的和鉴定材料等。法院审查：法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断其是否符合上述条件。如果法院认为申请合理且必要，会决定启动鉴定程序。选择鉴定机构：在法院决定启动鉴定程序后，通常会组织双方当事人协商选择鉴定机构。如果协商不成，法院会指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。进行鉴定：鉴定机构会按照法定程序和科学方法进行鉴定，并出具鉴定报告。质证与采信：鉴定报告出具后，法院会组织双方当事人进行质证。如果鉴定报告被采信，将作为案件判决的重要依据。三、注意事项及时申请：当事人应在再审审查阶段尽早提出鉴定申请，以免错过时机。因为再审审查阶段的时间有限，如果拖延过久，可能会影响鉴定的进行和案件的处理进度。准备充分：当事人在提交鉴定申请时，应准备充分的证据材料，以证明鉴定事项的必要性和可行性。这有助于提高申请被批准的概率。遵守程序：当事人应严格遵守法院关于鉴定的程序规定，如按时参加鉴定机构的选取、配合鉴定机构进行鉴定等。如果违反程序规定，可能会影响鉴定的进行和鉴定结果的采信。四、法律后果如果当事人在再审审查阶段成功申请鉴定，且鉴定结果对案件结果产生实质性影响，那么这可能会成为改变原判决的重要依据。然而，如果鉴定申请被驳回或鉴定结果未被采信，那么当事人需要承担相应的法律后果，如可能面临原判决的维持或不利判决的作出。如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。

在原审未申请司法鉴定的情况下，再审中是可以申请司法鉴定的，但需满足严格的条件和法院的审查。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。同时，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这为司法鉴定提供了法律基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：虽然该解释第三百九十七条指出，审查再审申请期间，一般不允许再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验，但这并不排除在再审程序其他阶段依据法定条件申请司法鉴定的可能性。二、再审中申请司法鉴定的条件证据相关问题：原审中对关键事实的认定缺乏充分证据，而新发现的证据需要通过司法鉴定来确定其真实性、关联性或证明力。原审所依据的鉴定意见存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等。鉴定事项的要求：鉴定事项必须与案件的事实认定直接相关。鉴定方法必须科学、可靠，能够确保鉴定结果的准确性和公正性。鉴定结果必须对案件的审理结果有实质性影响，即能够改变原判决、裁定的结果。程序要求：申请需在再审程序规定的期限内提出，并遵循相应的程序要求。当事人需向再审法院提交书面申请，详细说明申请司法鉴定的理由、目的及待鉴定的具体事项。三、法院审查考虑因素法院在决定是否批准再审中的司法鉴定申请时，会综合考虑以下因素：申请的理由是否充分，是否有新的证据支持鉴定申请。鉴定事项与案件事实的关联性，以及鉴定对案件结果的影响程度。原审中是否已经进行过类似鉴定，以及是否存在需要重新鉴定的合理理由。鉴定程序的可行性，包括鉴定机构的选择、鉴定费用的承担等。四、申请流程与注意事项提出申请：当事人在举证期限内提出鉴定申请，并按规定预交鉴定费用或提供相关材料。选择鉴定机构：当事人应选择具有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员。如有争议，由人民法院指定。法院审查：法院对申请进行审查，包括申请的理由、鉴定的必要性及选择的鉴定机构是否合适。委托鉴定：若法院认为需要鉴定，会委托有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定报告与质证：鉴定机构完成鉴定后出具鉴定报告，当事人可对报告进行质证，法院根据报告和其他证据综合判断案件事实。注意事项：当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，确保申请符合法定条件。申请鉴定的事项应当与再审申请所依据的法定事由紧密相关，避免提出无关或不必要的鉴定申请。当事人应积极配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的证据和材料，确保鉴定程序的顺利进行。综上所述，虽然原审未申请司法鉴定，但在再审中仍有可能申请司法鉴定，关键在于是否满足法定条件和法院的审查要求。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审程序中，您确实有权在符合一定条件的情况下申请司法鉴定，这一申请的目的是为了进一步查明案件事实或验证证据的真实性。以下是对再审中申请司法鉴定的详细解答：一、再审中申请司法鉴定的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。同时，法律也规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这为司法鉴定提供了法律基础。特别地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条虽然指出审查再审申请期间一般不允许申请鉴定，但这并不排除在再审程序的其他阶段，依据法定条件申请司法鉴定的可能性。二、再审中申请司法鉴定的具体条件证据相关问题：如果原审中对关键事实的认定缺乏充分证据，而新发现的证据需要通过司法鉴定来确定其真实性、关联性或证明力，那么您可以申请司法鉴定。如果原审所依据的鉴定意见存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等，您也可以申请重新鉴定。鉴定事项的要求：鉴定事项必须与案件的事实认定直接相关，能够直接影响到案件的判决结果。鉴定方法必须科学、可靠，能够确保鉴定结果的准确性和公正性。鉴定结果必须对案件的审理结果有实质性影响，即能够改变原判决、裁定的结果。程序要求：您需要在再审程序规定的期限内提出鉴定申请，并遵循相应的程序要求。您需要向再审法院提交书面申请，详细说明申请司法鉴定的理由、目的及待鉴定的具体事项。三、法院审查考虑因素法院在决定是否批准再审中的司法鉴定申请时，会综合考虑以下因素：申请的理由是否充分，是否有新的证据支持鉴定申请。鉴定事项与案件事实的关联性，以及鉴定对案件结果的影响程度。原审中是否已经进行过类似鉴定，以及是否存在需要重新鉴定的合理理由。鉴定程序的可行性，包括鉴定机构的选择、鉴定费用的承担等。四、再审中申请司法鉴定的程序流程提出申请：您需要在举证期限内提出鉴定申请，并按规定预交鉴定费用或提供相关材料。选择鉴定机构：您可以选择具有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员。如有争议，由人民法院指定。法院审查：法院会对您的申请进行审查，包括申请的理由、鉴定的必要性及选择的鉴定机构是否合适。委托鉴定：若法院认为需要鉴定，会委托有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定报告与质证：鉴定机构完成鉴定后出具鉴定报告，您可对报告进行质证，法院根据报告和其他证据综合判断案件事实。五、注意事项在申请司法鉴定时，您应保护自己的合法权益，确保鉴定机构的独立性和鉴定资格。您需要积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。综上所述，再审程序中申请司法鉴定是一个严谨且复杂的过程，需要您充分准备并遵循相关法律程序和规定。在具体案件中，能否成功申请司法鉴定以及鉴定的范围和方式，还需根据案件的具体情况和法院的判断来确定。

在再审程序中，关于是否可以提出鉴定申请的问题，这确实是一个涉及法律程序与实体权利的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、基本原则在审查再审申请期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审申请人原则上不能申请人民法院委托鉴定、勘验。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管存在上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，使得再审申请人有可能在再审程序中提出鉴定申请。这些情形主要包括：原审中未进行必要鉴定：如果原审中对关键事实的认定缺乏充分证据，且该事实需要通过司法鉴定来确定其真实性、关联性或证明力，那么再审申请人有可能在再审程序中提出鉴定申请。原审鉴定存在严重瑕疵：如果原审所依据的鉴定意见存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等，且这些瑕疵对案件基本事实认定有决定性影响，那么再审申请人也有权在再审程序中提出重新鉴定的申请。三、申请鉴定的条件与程序在特殊情形下，若再审申请人希望提出鉴定申请，需满足以下条件并遵循相应程序：提出书面申请：再审申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、注意事项及时提出申请：再审申请人应在再审程序规定的期限内提出鉴定申请，以免错过时机。充分准备证据：再审申请人在提出鉴定申请时，应尽可能提供充分的证据材料，以支持其申请的理由和目的。积极配合鉴定程序：如果法院准许了鉴定申请，再审申请人应积极配合鉴定程序，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结论的准确性和公正性。五、总结综上所述，再审程序中原则上不能提出鉴定申请，但在特定情况下，如原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响时，再审申请人仍有可能在再审程序中提出鉴定申请。然而，这需要满足严格的条件和法院审查，因此再审申请人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，以确保其合法权益得到有效保障。

二审阶段仍然可以申请司法鉴定，但需满足特定条件并遵循法定程序。具体分析如下：申请的合法性依据根据《民事诉讼法》第81条及《民事证据规定》第30条，当事人可在举证期限届满前申请司法鉴定。二审作为终审程序，若一审未申请鉴定或鉴定存在瑕疵（如程序违法、结论明显依据不足），二审法院可依职权或当事人申请启动补充鉴定或重新鉴定。例如，一审鉴定机构资质存疑或鉴定方法错误时，二审法院通常准许重新鉴定。申请的实质性条件必要性：需证明鉴定事项与案件基本事实直接相关，且一审未鉴定导致事实认定不清。例如，医疗纠纷中一审未对伤残等级鉴定，二审可申请以明确赔偿范围。可行性：鉴定材料需完整且未因当事人原因灭失。若一审中因一方故意损毁检材导致无法鉴定，二审申请可能被驳回。时效性：应在二审举证期限内提出（通常为法庭调查阶段前），逾期需说明合理理由（如新证据出现）。程序性操作要点申请方式：需提交书面申请书，明确鉴定事项、目的及依据，并附相关证据材料。法院审查：二审法院会综合案件进展、鉴定必要性及对审判效率的影响决定是否准许。若一审已充分质证且鉴定合法，二审通常维持原结论。鉴定机构选择：双方可协商确定，协商不成由法院指定，需确保机构具备相应资质。风险提示举证责任：申请方需预交鉴定费用，若鉴定结论不利，可能承担诉讼成本风险。程序拖延：二审启动鉴定可能延长审理周期，需权衡效率与公正性。证据效力：二审鉴定结论原则上覆盖一审，但若一审鉴定存在重大违法（如伪造材料），可能被完全排除。建议：若您计划在二审申请司法鉴定，需提前准备鉴定材料清单、对比一审鉴定瑕疵的书面说明，并在举证期限内提交申请。如有具体案件背景，可进一步向我描述，我将结合案情分析可行性及策略。

在民事案件再审阶段，申请人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，法院可能会根据具体情况考虑是否准许鉴定申请。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定旨在维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管有上述一般原则，但在司法实践中，若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定或者鉴定存在明显瑕疵（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等），法院在审查再审申请时，会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定申请。这种情况下，申请人需有合理的理由怀疑原审中对相关事实的认定存在错误，且这种错误可能影响案件的公正裁判，同时申请鉴定的事项应当与再审申请所依据的法定事由紧密相关。三、申请的程序（在特殊情形下）提出书面申请：若存在上述特殊情形，申请人仍需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。四、法律建议充分准备证据材料：在申请再审时，申请人应充分准备证据材料，以证明原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响。合理阐述鉴定必要性：在提交书面鉴定申请时，申请人应合理阐述鉴定的必要性，说明鉴定事项与案件核心事实的关联性，以及鉴定结果对查明案件事实、确定权利义务关系的重要性。尊重法院决定：无论法院是否准许鉴定申请，申请人都应尊重法院的决定，并积极配合诉讼进程。若法院未准许鉴定申请，申请人可以考虑通过其他途径（如自行委托鉴定）来获取相关证据，但需注意自行委托鉴定的证据效力可能受到一定限制。总结：在民事案件再审阶段申请鉴定是一个复杂且严谨的过程，需要申请人充分了解相关规定和程序要求，并在特定情况下合理阐述鉴定的必要性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在审查再审申请期间，关于是否允许进行鉴定的问题，这确实是一个涉及法律程序与案件事实认定的关键环节。以下是我为您提供的详细解答：一、一般原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人原则上不能申请人民法院委托鉴定、勘验。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。二、特殊情形下的考量尽管存在上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，使得再审申请人在审查期间有可能获得法院准许进行鉴定。这些特殊情形主要包括：原审中未进行必要鉴定：若案件涉及的关键事实在原审中未进行鉴定，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，那么再审申请人有可能在审查期间提出鉴定申请。原审鉴定存在严重瑕疵：如果原审中的鉴定存在明显错误或瑕疵，如鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等，且这些错误或瑕疵对案件结果产生了实质性影响，那么再审申请人同样有可能在审查期间获得法院准许进行重新鉴定。三、申请鉴定的程序与要求在特殊情形下，若再审申请人希望获得法院准许进行鉴定，需遵循以下程序与要求：提出书面申请：再审申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。法院审查决定：法院在收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。四、再审程序中的其他鉴定机会值得注意的是，即使审查再审申请期间未获得法院准许进行鉴定，再审申请人在再审程序的其他阶段（如再审审理阶段）仍有可能根据法定条件申请司法鉴定。这要求再审申请人密切关注案件进展，并在合适的时机提出鉴定申请。五、建议与注意事项充分准备证据材料：再审申请人在提出鉴定申请前，应充分准备相关证据材料，以证明其申请鉴定的必要性和合理性。遵循法律程序：再审申请人应严格遵循法律程序和规定，确保鉴定申请的合法性和有效性。积极配合法院审查：在法院审查鉴定申请期间，再审申请人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息。综上所述，审查再审申请期间原则上不允许进行鉴定，但在特定情形下，再审申请人仍有可能获得法院准许。因此，当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，以确保其合法权益得到有效保障。