结论前置：在审查再审申请期间，申请人原则上不能申请法院委托鉴定，但在特定情况下，若原审中未进行必要鉴定或鉴定存在严重瑕疵，且该鉴定对案件基本事实认定有决定性影响，法院可能会根据具体情况考虑是否准许鉴定申请。
一、一般原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。这一规定主要是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。
二、特殊情形下的考量
尽管有上述一般原则，但在司法实践中，也存在一些特殊情形，法院可能会考虑准许鉴定申请：
原审未进行必要鉴定：若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定，法院在审查再审申请时，可能会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定申请。
原审鉴定存在严重瑕疵：若原审中的鉴定存在明显瑕疵，如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等，且这些瑕疵对案件基本事实认定有决定性影响，法院也可能会考虑准许重新鉴定。
三、申请鉴定的程序与条件
在特殊情形下，若申请人希望申请鉴定，需满足以下条件并遵循相应程序：
提出书面申请：申请人需向法院提交书面的鉴定申请，明确说明申请鉴定的事项、理由以及鉴定对查明案件事实的重要性，并提供相关的证据材料支持其申请。
法院审查决定：法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
四、实际操作中的建议
充分准备证据材料：在申请鉴定前，申请人应充分准备与鉴定事项相关的证据材料，以证明鉴定的必要性和可行性。
明确鉴定目的与事项：在书面申请中，申请人应明确鉴定目的和具体事项，以便法院能够准确理解申请意图并作出合理判断。
积极配合法院审查：在法院审查过程中，申请人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息，以便法院能够全面、客观地了解案件情况。
五、风险提示
需要注意的是，审查再审申请期间申请鉴定并非易事，且存在不被准许的风险。因此，当事人在申请再审时应充分了解相关规定和程序要求，谨慎评估鉴定的必要性和可行性，以确保其合法权益得到有效保障。
若您在再审申请审查期间有关于鉴定申请的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。