冒充老板诈骗财务的赔偿问题，需根据具体法律关系和责任主体分情况讨论，核心结论如下：

1. 刑事责任优先：诈骗行为人承担主要赔偿责任
   根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。行为人需通过退赃退赔弥补被害人损失，这是刑事责任中的法定从轻情节。若诈骗所得已挥霍或无法追回，被害人可依据《刑事诉讼法》第101条提起刑事附带民事诉讼，要求行为人赔偿剩余损失。
   关键点：刑事判决中的退赔金额具有强制执行力，但若行为人无财产可供执行，赔偿可能面临实际困难。

2. 单位可能承担补充责任（需满足特定条件）
   若财务人员因单位内部管理漏洞（如未落实财务审批制度、未核实身份真实性）导致被骗，单位可能因未尽到安全保障义务承担补充赔偿责任。根据《民法典》第1198条，单位需证明已尽到合理管理义务（如定期培训、设置双重验证流程），否则需在行为人无法赔偿的范围内承担部分责任。
   典型案例：某公司财务被诈骗后，法院认定单位未执行“老板指令需当面确认”制度，判决单位承担20%的补充责任。

3. 财务人员是否需自担损失？
   若财务人员存在重大过失（如未核对转账指令真实性、违反单位财务制度），单位可依据《工资支付暂行规定》第16条，要求其承担部分赔偿责任，但赔偿比例通常不超过月工资的20%（且扣除后工资不得低于当地最低标准）。
   例外情形：若财务人员被胁迫或完全按制度操作仍被骗，无需承担责任。

4. 保险理赔的补充途径
   若单位购买了财产保险（如企业财产险、网络安全险）或责任保险（如雇主责任险），可向保险公司申请理赔。但需注意保险条款中的免责范围（如故意行为、未及时报案等）。

行动建议：

• 立即报警并固定证据（转账记录、聊天记录、诈骗手段证明等）；
  
• 向法院申请冻结行为人财产（需在刑事立案后通过公安机关操作）；
  
• 审查单位内部管理流程，评估是否需追究单位责任；
  
• 若单位拒绝赔偿，可同时起诉行为人和单位（刑事附带民事诉讼+民事侵权诉讼）。
  

如有进一步细节（如诈骗金额、单位制度执行情况等），可提供具体信息以便更精准分析。