员工私自拿公章盖的行为是否算数，需分情况讨论：

1. 若员工私自使用公章的行为构成表见代理或得到公司事后追认：

   • 表见代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若员工虽无公章使用权限，但相对人（如合同对方）有理由相信其有权使用公章（如员工长期负责相关业务，持有公章且公司未明确禁止），则该盖章行为可能被认定为有效，对公司产生法律约束力。
   • 事后追认：若公司事后明确表示同意或认可员工私自盖章的行为（如书面确认、实际履行合同等），则该行为自始有效，公司需承担相应法律后果。

2. 若员工私自使用公章的行为不构成表见代理且未得到公司追认：

   • 无效行为：若员工无权使用公章，且相对人明知或应知其无权（如公司已明确公告禁止员工私自使用公章），则该盖章行为无效，公司无需承担法律责任。但需注意，若相对人善意（即不知且不应知员工无权），公司可能需先承担责任后再向员工追偿。
   • 法律后果：员工私自使用公章可能构成职务侵占、挪用资金等违法行为，公司可依法追究其民事或刑事责任。同时，公司应加强内部管理，完善公章使用制度，避免类似风险。

法律建议：

• 公司角度：
  • 完善公章管理制度，明确公章使用权限、流程及审批程序。
  • 定期对公章使用情况进行检查，及时发现并纠正违规行为。
  • 对员工进行法律培训，提高其法律意识及风险防范能力。
• 员工角度：
  • 严格遵守公司规章制度，不得私自使用公章。
  • 如需使用公章，应按照公司规定流程申请并获得批准。
  • 如发现他人私自使用公章，应及时向公司报告并配合调查。

可能法律后果：

• 若员工私自盖章行为有效，公司可能需承担合同义务、赔偿责任等。
• 若行为无效，公司可能面临合同纠纷、声誉损失等风险。
• 员工可能面临公司内部处分、民事赔偿甚至刑事责任。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供详细法律分析。