商事仲裁中的“二选一”原则，主要是指当事人在发生商事争议后，需要在诉讼和仲裁这两种争议解决方式中选择一种来处理争议，一旦选择了其中一种方式，就排除了另一种方式的适用。以下是对这一原则的详细解释：

一、法律基础与原则

1. 意思自治原则：商事仲裁的核心在于尊重当事人的意思自治。当事人在合同中约定仲裁条款，或者事后达成仲裁协议，即表明他们愿意通过仲裁方式解决争议，而非诉讼。这种选择是当事人自由意志的体现，法律予以尊重和保护。

2. 或裁或审原则：根据我国《仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，一旦当事人选择了仲裁，就排除了法院的管辖权，反之亦然。这就是所谓的“或裁或审”原则，也是“二选一”原则的法律依据。

二、选择仲裁或诉讼的考量因素

1. 仲裁的优势：

   • 专业性：仲裁机构通常拥有专业的仲裁员队伍，能够处理复杂的商事争议。
   • 保密性：仲裁程序相对保密，有助于保护当事人的商业秘密和隐私。
   • 效率性：仲裁程序相对灵活，可以更快地解决争议，减少当事人的时间成本。
   • 跨国执行性：仲裁裁决在国际上具有更广泛的认可度和执行力，便于跨国商事争议的解决。

2. 诉讼的优势：

   • 强制性：法院判决具有强制执行力，当事人必须履行。
   • 公开性：诉讼程序相对公开，有助于维护社会公正和透明。
   • 救济途径多样：在诉讼过程中，当事人可以申请多种救济措施，如财产保全、先予执行等。

三、选择后的法律后果

1. 选择仲裁：一旦当事人选择了仲裁，就必须按照仲裁协议或仲裁条款的规定，向约定的仲裁机构申请仲裁。在仲裁过程中，当事人应遵守仲裁规则，接受仲裁庭的裁决。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。

2. 选择诉讼：如果当事人选择了诉讼，就必须向有管辖权的法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人应遵守诉讼程序规则，接受法院的判决。如果一方不履行法院判决，另一方可以申请强制执行。

四、特殊情况与注意事项

1. 仲裁协议无效：如果仲裁协议存在无效情形（如无民事行为能力人订立的仲裁协议、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等），则当事人可以向法院提起诉讼。

2. 仲裁与诉讼的衔接：在某些情况下，当事人可能先选择仲裁，但仲裁过程中发现某些问题需要法院处理（如财产保全、证据保全等），此时可以向法院申请相关措施。但这些措施并不改变当事人选择仲裁的初衷和最终争议解决方式。

总结来说，商事仲裁中的“二选一”原则是当事人意思自治和或裁或审原则的体现。当事人在选择争议解决方式时，应充分考虑仲裁和诉讼的优势与劣势，以及自身的实际需求和情况。一旦选择了其中一种方式，就应遵守相应的规则和程序，确保争议得到公正、高效、合法的解决。如果你有任何关于商事仲裁或劳动纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。