商事仲裁和诉讼并非只能选择一个，但在特定情况下，一旦选择了商事仲裁，就排除了诉讼的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 选择权与排他性：

   • 在商事纠纷发生前或发生后，当事人通常有权选择通过仲裁或诉讼来解决争议。这是当事人的程序选择权。
   • 然而，一旦当事人选择了仲裁，并签订了有效的仲裁协议，就排除了诉讼的可能性。这意味着，如果双方已经约定通过仲裁解决争议，那么任何一方都不能再将争议提交给法院进行诉讼。

2. 仲裁协议的效力：

   • 仲裁协议是当事人之间达成的，愿意将他们之间的争议提交给仲裁机构进行裁决的书面协议。
   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议具有排他性，即一旦签订，就排除了法院对争议的管辖权。
   • 如果一方违反仲裁协议，将争议提交给法院，另一方可以根据仲裁协议向法院提出管辖权异议，要求法院驳回起诉。

3. 诉讼与仲裁的并行问题：

   • 在没有仲裁协议或仲裁协议无效的情况下，当事人可以选择诉讼或仲裁中的一种方式来解决争议。
   • 如果当事人同时选择了诉讼和仲裁，或者在没有仲裁协议的情况下试图通过仲裁解决争议，这可能会导致程序上的混乱和冲突。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据相关法律法规和案件具体情况来决定如何处理。

4. 实际建议：

   • 在选择争议解决方式时，当事人应充分考虑仲裁和诉讼的优缺点，以及自身的实际情况和需求。
   • 如果当事人希望快速、保密地解决争议，并且愿意承担一定的仲裁费用，那么仲裁可能是一个更好的选择。
   • 如果当事人希望获得更全面的法律救济，或者对仲裁机构的公正性、专业性存在疑虑，那么诉讼可能更适合。
   • 无论选择哪种方式，当事人都应确保签订有效的协议或合同，并明确约定争议解决方式，以避免后续的程序纠纷和法律风险。

总结来说，商事仲裁和诉讼并非只能选择一个，但一旦选择了仲裁并签订了有效的仲裁协议，就排除了诉讼的可能性。因此，当事人在选择争议解决方式时应谨慎考虑，并确保签订有效的协议或合同。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。