核心结论：投案后，在开庭前主动坦白，若满足自首的构成要件，即自动投案且如实供述自己的罪行，则属于自首。
法律分析：
自首的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。自动投案，通常指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，则要求犯罪嫌疑人必须真实、完整地交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。
投案后开庭前主动坦白的性质：
- 如果犯罪嫌疑人在投案后，在开庭前主动坦白自己的罪行，且这种坦白是真实的、完整的，没有隐瞒或歪曲事实，那么这种行为就符合自首的构成要件。因为投案本身已经体现了犯罪嫌疑人的自动性，而开庭前的主动坦白则进一步证明了其如实供述的意愿。
自首的法律后果：
- 对于自首的犯罪分子，法律给予了从轻或者减轻处罚的优惠。这意味着，如果犯罪嫌疑人被认定为自首，那么在量刑时，法院会考虑这一情节，并可能对其从轻或减轻处罚。这体现了法律对犯罪嫌疑人主动认罪、悔罪态度的鼓励和认可。
律师观点：
- 在司法实践中，自首的认定是一个严谨的过程，需要司法机关根据犯罪嫌疑人的投案时间、投案方式、供述内容等多个因素进行综合判断。因此，如果犯罪嫌疑人在投案后，在开庭前主动坦白自己的罪行，并希望被认定为自首，那么就必须确保自己的坦白是真实、完整的，且符合自首的构成要件。
- 同时，我也建议犯罪嫌疑人在投案后，积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并主动退赃、赔偿等，以体现自己的悔罪态度，争取更好的法律后果。
可能的情况与建议：
- 情况一：如果犯罪嫌疑人在投案后，虽然主动坦白了部分罪行，但隐瞒了其他重要罪行，那么这种行为就不符合自首的构成要件，不能被认定为自首。因此，我建议犯罪嫌疑人在投案后，要如实、完整地交代自己的所有罪行，不要隐瞒或歪曲事实。
- 情况二：如果犯罪嫌疑人在投案后，由于各种原因（如害怕、犹豫等）没有立即坦白自己的罪行，但在开庭前主动坦白了，且这种坦白是真实、完整的，那么这种行为仍然有可能被认定为自首。但需要注意的是，投案后的坦白时间越早，越有利于体现犯罪嫌疑人的自动性和悔罪态度，从而更有可能被认定为自首。
总之，投案后开庭前主动坦白是否属于自首，关键在于是否满足自首的构成要件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。