业务员承诺后离职，公司是否需要承担责任，这主要取决于承诺的性质、内容以及公司是否对此承诺进行了追认或授权。以下从几个不同角度进行分析：

1. 如果承诺是业务员在其职权范围内作出的：

   • 在这种情况下，业务员的行为通常被视为公司的行为，因为其是在执行公司赋予的职务。即使业务员后来离职，公司仍然需要对其在职期间作出的合法承诺承担责任。这是因为，根据代理原则，业务员作为公司的代理人，其在职权范围内作出的承诺对公司具有约束力。

2. 如果承诺超出了业务员的职权范围，但公司事后进行了追认：

   • 如果业务员作出的承诺超出了其职权范围，但公司在事后明确表示同意或接受了该承诺带来的后果，那么公司也需要对该承诺承担责任。这是因为，公司的追认行为使得原本无权作出的承诺变得有效，从而对公司产生了约束力。

3. 如果承诺超出了业务员的职权范围，且公司未进行追认：

   • 在这种情况下，公司通常不需要对业务员的承诺承担责任。因为业务员无权代表公司作出超出其职权范围的承诺，且公司未对此进行追认，所以该承诺对公司不具有约束力。然而，如果业务员的行为构成表见代理（即相对人有理由相信业务员有权代表公司作出承诺），那么公司可能仍然需要承担一定的责任。表见代理的认定需要综合考虑多种因素，如业务员的身份、公司的管理状况、相对人的善意程度等。

4. 特殊情况：承诺涉及违法或违规行为：

   • 如果业务员的承诺涉及违法或违规行为，如欺诈、贿赂等，那么无论公司是否追认或授权，公司都不需要对该承诺承担责任。相反，公司可能需要承担因业务员违法行为而引发的法律责任，如罚款、赔偿等。同时，公司还可以向业务员追偿因违法行为给公司造成的损失。

法律建议：

• 对于公司而言，为了避免因业务员承诺而引发的法律责任，公司应建立健全的授权和追认制度，明确业务员的职权范围，并在必要时对业务员的承诺进行书面确认或追认。
• 对于相对人而言，在与业务员进行交易或合作时，应仔细审查业务员的授权文件或公司章程，确保业务员的承诺在其职权范围内。如果无法确定，可以要求公司提供书面确认或追认。

可能后果：

• 如果公司因业务员承诺而承担了不应承担的责任，公司可以向业务员追偿因承诺而给公司造成的损失。
• 如果相对人因业务员的承诺而遭受了损失，且该承诺在公司职权范围内或公司进行了追认，相对人可以要求公司承担相应的赔偿责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。