在非法吸收公众存款罪案件中，单个的借贷合同并不当然无效，其效力需结合具体案件事实和法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同可能无效的情形
违反法律法规强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。非法吸收公众存款行为未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，并承诺还本付息，严重扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规的强制性规定。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条也明确规定，以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。
损害公共利益：
- 非法吸收公众存款涉及众多不特定对象，这些投资者往往基于对合同的信任而参与，却面临巨大风险。一旦行为无法持续，投资者的资金将难以保障，对广大公众的财产利益造成严重损害，进而影响社会稳定和经济秩序。因此，基于非法吸收公众存款行为产生的借贷合同，可能因损害公共利益而被认定为无效。
二、特殊情况：合同可能有效的情形
借款人不知情且借款用途合法：
- 在复杂案件中，若借款人对于出借人资金来源系非法吸收公众存款并不知情，且借款用途合法（如用于生产经营、消费等），法院可能会根据具体案件事实和证据，认定借款合同有效。这一处理原则体现了法律对善意相对人的保护精神。
民间借贷行为本身不涉及违法犯罪：
- 若民间借贷行为本身不涉及违法犯罪活动，且符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件（即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗），则应当认定该民间借贷行为合法有效。
三、司法实践中的审查重点
在处理非法吸存中的民间借贷案件时，法院会重点审查以下几个方面：
- 出借人与借款人之间是否存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形；
- 双方之间是否存在真实的借款意思表示；
- 款项是否已经实际交付；
- 民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪活动。
四、法律后果与处理建议
法律后果：
- 若借贷合同被认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失；各方均有过错的，各自承担相应责任。在非法吸存涉及的民间借贷中，借款人需返还借款本金，利息约定通常不予支持（已支付的利息可能根据具体情况处理）。同时，非法吸存的行为人将依法承担刑事责任和行政责任。
处理建议：
- 在处理非法吸存中的民间借贷问题时，应全面审查案件事实，综合考量各种因素，确保判决的公正性和合理性。
- 如发现存在非法集资、“套路贷”、虚假诉讼、非法经营等违法犯罪线索，应及时向相关部门反映，以便依法处理。
- 对于涉及复杂法律问题的案件，建议直接向我咨询，以便更准确地把握案件走向和法律适用。
总结来说，单个借贷合同在非法吸收公众存款罪案件中的效力并非绝对无效，而是需要根据具体案件事实和法律法规进行综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保判决的公正性和合理性，同时保护善意相对人的合法权益。