结论：合同中仅写明一方违约金额，另一方违约金额可以与之不一致，但需满足一定条件，即该约定需合法、合理且不违反公平原则。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有充分的合同自由，包括约定违约金的权利。
   • 因此，合同中仅写明一方违约金额，而另一方违约金额与之不同，并不直接违反法律规定，只要这种约定是双方真实意思的表示，且没有损害国家、集体或第三人的利益。

2. 公平原则：

   • 尽管合同自由原则允许双方约定不同的违约金，但这种约定必须遵循公平原则。
   • 如果一方约定的违约金过高，而另一方约定的违约金过低，导致双方权利义务明显失衡，可能构成显失公平。在这种情况下，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以调整。

3. 实际履行与违约后果：

   • 违约金的设定通常与违约后果的严重程度相关。如果一方违约可能带来的损失远大于另一方，那么约定不同的违约金是合理的。
   • 例如，在一份买卖合同中，如果买方违约可能导致卖方损失大量利润或面临其他严重后果，而卖方违约对买方的影响相对较小，那么约定买方承担更高的违约金是合理的。

4. 法律建议：

   • 在约定违约金时，双方应充分考虑违约可能带来的后果，以及各自承担风险的能力。
   • 避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 如果对违约金的约定存在疑虑或争议，建议在签订合同前咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

后续行动建议：

• 如果您正在起草或审查一份合同，且对违约金的约定存在疑问，建议仔细评估违约后果和双方的风险承担能力，以制定合理的违约金条款。
• 如果您已经签订了一份合同，但发现其中的违约金约定可能存在问题，如显失公平或违反法律规定，建议及时与对方协商修改，或寻求法律途径解决争议。

特殊场景提醒：

• 在某些特定类型的合同中，如劳动合同、租赁合同等，法律可能对违约金的设定有特别规定。在这种情况下，双方应严格遵守相关法律规定，以免因违法约定而面临法律风险。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。