假想防卫既不属于故意犯罪，也不应一概而论地认定为过失犯罪，而是需要根据具体情况进行细致分析，以确定其是否构成过失犯罪或属于意外事件。以下是对这一问题的详细分析：
一、假想防卫不属于故意犯罪
故意犯罪要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。然而，在假想防卫的情境中，行为人是基于对客观情况的错误认知而实施“防卫行为”的，其出发点并非积极追求或放任危害结果的发生，而是出于一种错误的自我保护意识。因此，假想防卫通常不被视为故意犯罪。
二、假想防卫可能构成过失犯罪
虽然假想防卫不属于故意犯罪，但在某些情况下，它可能构成过失犯罪。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
疏忽大意的过失：如果行为人应当预见到自己对客观情况的判断可能存在错误，即存在不法侵害的判断失误，但因疏忽大意而没有预见，进而实施了“防卫行为”并造成了损害结果，那么此时就构成了过失犯罪。例如，某人在光线良好的情况下，误将他人的正常行为视为不法侵害，并因此造成伤害，就可能因其疏忽大意而被认定为过失犯罪。
过于自信的过失：若行为人已经预见自己的判断可能存在错误，但轻信能够避免，进而实施了“防卫行为”并导致危害结果发生，那么这种行为也可能构成过失犯罪。例如，丙与丁素有矛盾，一次相遇时，丁只是正常行走，但丙因对丁心怀戒备，未仔细观察便误以为丁要来伤害自己而动手，造成丁受伤。丙作为具有正常认知能力的人，本应仔细观察、冷静判断，却因过于自信未能预见不存在不法侵害，此时丙的行为可能构成过失犯罪。
三、假想防卫也可能属于意外事件
并非所有的假想防卫都会构成犯罪。在某些特殊情况下，行为人在当时的具体情境下根本无法预见自己对客观情况的认识是错误的，即无法预见不存在真实的不法侵害。这种情况下，行为人所实施的“防卫行为”就属于意外事件。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但并不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。例如，某人在野外遭遇形似猛兽的动物扑来，出于本能进行自我保护而反击，后来发现该动物并无实际攻击性，这种情况下的“防卫行为”就属于意外事件，不构成犯罪。
四、实际处理中的判断原则
在处理假想防卫案件时，应综合考虑行为人的主观心态（是否存在过失）、客观行为（防卫行为的合理性与必要性）以及造成的后果等因素。具体判断原则如下：
总结来说，假想防卫的法律性质需根据具体情况而定，不能一概而论。在处理相关案件时，应秉持公正、客观的态度，仔细分析案情，确保法律的正确适用。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。