假想防卫把人打死了，一般不算故意杀人，但可能构成过失犯罪或属于意外事件，具体需根据行为人的主观认知和客观行为来判断。以下从不同角度详细分析：
一、主观意图层面
- 假想防卫：行为人主观上并无犯罪故意，其目的是出于防卫，但这种防卫是基于错误的认识。例如，误将邻居小孩当作小偷进行击打，行为人主观上并没有想要杀害小孩的故意，只是由于误判而采取了防卫行为。
- 故意杀人：行为人具有非法剥夺他人生命的明确故意，包括直接故意（希望结果发生）和间接故意（放任结果发生）。如因仇恨蓄意杀害某人，行为人从一开始就具有杀害对方的明确意图。
二、客观行为层面
- 假想防卫：实际上并不存在不法侵害，或者虽有事实但并非不法侵害。行为是基于“假想”的防卫意图实施的。在假想防卫的情况下，行为人的防卫行为可能超出了必要的限度，但这是因为其基于错误的认识，而非出于故意。
- 故意杀人：实施了非法剥夺他人生命的主动、攻击性行为，且该行为与死亡结果有直接因果关系。故意杀人的行为通常是直接且明确的，旨在导致对方死亡。
三、刑事责任层面
假想防卫的刑事责任：
- 过失犯罪：若行为人应当预见不存在不法侵害而没有预见，且行为导致他人重伤、死亡等严重后果，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失伤害他人致人重伤的，可处三年以下有期徒刑或者拘役；过失致人死亡的，可处三年以上七年以下有期徒刑。
- 意外事件：若在当时情况下，行为人不可能预见不存在不法侵害，且主观上无罪过，则属于意外事件，不承担刑事责任。例如，在极端黑暗或混乱的环境中，行为人误将他人当作威胁而采取防卫行为，结果导致对方死亡，但在此情况下，行为人无法预见其行为会导致死亡结果，因此可能不承担刑事责任。
故意杀人的刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节较轻的情形包括义愤杀人、防卫过当杀人、受嘱托杀人等，但这些情形并不包括假想防卫。
四、综合分析与建议
在处理假想防卫导致他人死亡的案件时，需仔细分析行为人的主观意图和客观行为。如果行为人主观上并无犯罪故意，且客观上并不存在不法侵害或侵害行为并非不法，那么其行为可能构成过失犯罪或属于意外事件。然而，如果行为人主观上具有犯罪故意，且客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，那么其行为则构成故意杀人罪。
因此，如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向我咨询，以便根据具体情况进行详细的分析和判断，并采取相应的法律措施。在处理此类案件时，法律的专业性和复杂性要求我们必须谨慎对待，确保法律的公正适用和维护社会正义。