吸毒后假想防卫一般不属于故意犯罪，而可能构成过失犯罪，少数情况下属于意外事件。以下是对这一结论的详细分析：

一、假想防卫不属于故意犯罪

故意犯罪要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在假想防卫的情境中，行为人因吸毒后可能产生的幻觉或判断力下降，误认为存在不法侵害而实施“防卫行为”。其出发点并非积极追求或放任危害结果的发生，而是出于一种错误的自我保护意识。因此，假想防卫在主观上并不具备故意犯罪的特征。

二、假想防卫可能构成过失犯罪

过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。在假想防卫的语境下，如果行为人应当预见到自己对客观情况的判断可能存在错误（即存在不法侵害的判断失误），但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，进而实施了“防卫行为”并造成了损害结果，那么此时就构成了过失犯罪。

• 疏忽大意的过失：例如，行为人吸毒后处于恍惚状态，未仔细观察周围环境，误将他人的正常行为视为不法侵害，并因此造成伤害。在这种情况下，行为人应当预见到自己的判断可能存在错误，但因疏忽大意而没有预见，因此构成过失犯罪。
• 过于自信的过失：另一种情况是，行为人虽然预见到了自己的判断可能存在错误，但轻信能够避免危害结果的发生。例如，行为人吸毒后认为自己的反应速度仍然很快，能够应对任何突发情况，结果却因判断失误而造成了伤害。这种情况下，行为人也构成过失犯罪。

三、假想防卫也可能属于意外事件

并非所有的假想防卫都会构成犯罪。在某些特殊情况下，行为人在当时的具体情境下根本无法预见自己对客观情况的认识是错误的，即无法预见不存在真实的不法侵害。这种情况下，行为人所实施的“防卫行为”就属于意外事件。例如，行为人吸毒后产生严重幻觉，完全无法分辨现实与幻觉，误将无害的事物视为致命威胁并进行了“防卫”，这种情况下如果无法证明行为人存在过失，则可能不构成犯罪，而是属于意外事件。

四、实际应用中的考量因素

在处理吸毒后假想防卫的案件时，需要综合考虑多个因素：

• 行为人的吸毒状态：吸毒后行为人的认知能力和判断力会受到影响，这是判断其是否存在过失的重要依据。
• 当时的环境状况：环境状况对行为人的判断也有重要影响。例如，在光线昏暗或嘈杂的环境中，行为人可能更容易产生误判。
• 行为人的心理状态：行为人的心理状态也是判断其是否存在过失的关键因素。例如，如果行为人因吸毒而处于极度恐慌或亢奋状态，可能更容易做出错误的判断。

五、法律建议

对于吸毒后假想防卫的案件，建议从以下几个方面进行法律分析和处理：

1. 收集证据：收集能够证明行为人吸毒状态、当时环境状况以及行为人心理状态的证据，以便更准确地判断其是否存在过失。
2. 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理具体案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析。
3. 考虑刑事责任与民事责任：如果行为人的行为构成过失犯罪，那么其可能需要承担刑事责任。同时，如果其行为给无辜者造成了损害，那么其还可能需要承担民事责任。

综上所述，吸毒后假想防卫的法律性质需根据具体情况而定。在处理相关案件时，应秉持公正、客观的态度，仔细分析案情，确保法律的正确适用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。