结论：为了阻止盗窃而故意伤害他人，是否构成假想防卫，需根据具体情况判断。若行为人误以为存在盗窃行为而实施伤害，但实际上并无盗窃发生，则可能构成假想防卫；若盗窃行为确实存在，但防卫手段明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。

详细分析：

1. 假想防卫的定义与构成：

   • 假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施了所谓的“防卫”行为，但实际上并不存在不法侵害，或者不法侵害并未达到需要防卫的程度。
   • 在假想防卫的情况下，行为人因为误解而实施了伤害行为，这种行为在法律上通常不被视为正当防卫，而是可能构成故意伤害或其他相关犯罪，具体取决于行为的性质和后果。

2. 为了阻止盗窃而故意伤害的情况分析：

   • 情况一：误以为存在盗窃行为：

     • 如果行为人误以为有人正在实施盗窃，而实际上并无盗窃行为发生，或者盗窃行为并未对行为人或他人构成现实威胁，那么行为人实施的故意伤害行为就可能构成假想防卫。
     • 在这种情况下，行为人因为误解而实施了伤害行为，如果伤害后果严重，可能构成故意伤害罪，但可以从主观上缺乏犯罪故意（即误以为存在不法侵害）的角度进行辩护，争取减轻或免除处罚。

   • 情况二：盗窃行为确实存在，但防卫手段明显超过必要限度：

     • 如果盗窃行为确实存在，且行为人出于防卫目的实施了伤害行为，但防卫手段明显超过了制止盗窃行为所必需的限度，造成了不必要的伤害后果，那么这种行为就可能构成防卫过当。
     • 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为，根据《刑法》的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 法律建议：

   • 在面对盗窃等不法侵害时，行为人应当保持冷静，尽量采取合理、必要的防卫手段来制止侵害行为。
   • 如果行为人误以为存在不法侵害而实施了伤害行为，或者防卫手段明显超过了必要限度，应当及时向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关依法处理。
   • 在任何情况下，行为人都应当尊重他人的生命权和健康权，避免使用暴力手段解决问题，以免给自己和他人带来不必要的伤害和法律后果。

后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者对假想防卫、防卫过当等法律概念有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。