结论：从案例判决及法律规定来看，银行贷款在借新还旧后，抵押登记是否需要重新办理，并非一概而论，而是取决于原抵押登记是否仍然有效以及是否满足相关法律规定。
一、原抵押登记仍然有效的情况
法律背景：
- 根据《民法典》及相关司法解释，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。但在借新还旧的情境下，如果新贷款与旧贷款在抵押物、抵押人等方面均保持一致，且原抵押登记未因任何原因（如抵押物灭失、抵押权实现等）而失效，则原抵押登记对新贷款仍然有效。
案例判决支持：
- 在实际案例中，法院通常会认为，借新还旧并未改变抵押物的性质和抵押人的责任，只要原抵押登记合法有效，且新贷款合同中明确约定了抵押条款，就无需重新办理抵押登记。
法律建议：
- 在此情况下，银行和借款人应确保新贷款合同中明确约定了抵押条款，并保留好原抵押登记的相关文件，以备不时之需。
二、原抵押登记失效或需要变更的情况
法律背景：
- 如果原抵押登记因某种原因（如抵押物被查封、抵押权人变更等）而失效，或者新贷款合同中改变了抵押物、抵押人等关键条款，那么就需要重新办理抵押登记。
- 此外，根据《不动产登记暂行条例》及相关规定，抵押权的设立、变更、转让和消灭，应当依照规定办理登记。因此，如果借新还旧涉及抵押权的变更，也需要办理相应的登记手续。
案例判决支持：
- 在实际案例中，如果法院认定原抵押登记已失效或新贷款合同改变了抵押条款，那么法院通常会要求重新办理抵押登记，以确保抵押权的合法性和有效性。
法律建议：
- 在此情况下，银行和借款人应密切关注原抵押登记的状态，并在新贷款合同签订前，咨询专业律师或不动产登记机构，了解是否需要重新办理抵押登记。
- 如果需要重新办理抵押登记，银行和借款人应按照相关规定准备材料，并尽快办理登记手续，以避免因登记不及时而导致的法律风险。
三、特殊情况下的考虑
抵押物价值变化：
- 如果借新还旧过程中，抵押物的价值发生了显著变化，银行可能会要求重新评估抵押物价值，并据此决定是否需要重新办理抵押登记或调整抵押条款。
法律法规变化：
- 如果借新还旧过程中，相关法律法规发生了变化，银行和借款人应密切关注法律法规的更新，并根据新规定调整抵押登记策略。
总结与进一步思考：银行贷款在借新还旧后，抵押登记是否需要重新办理，取决于原抵押登记的状态、新贷款合同的条款以及相关法律法规的规定。在实际操作中，银行和借款人应密切关注这些因素的变化，并在必要时咨询专业律师或不动产登记机构，以确保抵押权的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。