针对您提出的问题，即一位90岁的老人在车祸后一个月在重症监护室因其他病症去世，肇事者是否会因此被判刑，这主要取决于多个因素的综合考量，包括交通事故与老人死亡之间的因果关系、肇事者的责任大小以及是否存在其他法定减轻或免除责任的情形。
首先，我们需要明确的是，交通事故本身并不直接导致刑事责任的判定，而是看交通事故与损害后果（在此为老人死亡）之间的因果关系。如果交通事故是导致老人死亡的主要原因或直接原因，那么肇事者可能会面临刑事责任的追究。然而，在您描述的情况中，老人在车祸后一个月在重症监护室因其他病症去世，这表明老人的死亡可能并非完全由交通事故直接导致，而是存在其他复杂因素。
接下来，我们需要考虑的是损伤参与度的问题。损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。在机动车交通事故责任纠纷中，即使受害人的损害后果是受害人自身疾病与交通事故共同所致，交通事故在受害人损害结果中占一定比例的参与度，也不能直接参照该损伤参与度减轻或免除肇事者的刑事责任（在构成犯罪的情况下），但在民事赔偿方面，损伤参与度会作为确定赔偿比例的重要参考。
从您提供的参考案例中，我们可以看到，法院在审理类似案件时，会综合考虑交通事故与受害人死亡之间的因果关系、损伤参与度以及肇事者的责任大小等因素，来判定肇事者是否应承担民事赔偿责任以及赔偿的比例。在刑事责任方面，如果交通事故并非导致受害人死亡的直接或主要原因，且肇事者不存在故意或重大过失等法定加重情节，那么肇事者可能不会被判刑。
具体到您的情况：
如果交通事故对老人的死亡起到了轻微的促进作用（如参考案例中的10%-15%的损伤参与度），并且肇事者不存在故意或重大过失，那么肇事者可能不会被判刑，但需要承担相应的民事赔偿责任。
如果交通事故与老人的死亡之间没有直接的因果关系，或者老人的死亡主要是由其他病症导致，且肇事者不存在过错，那么肇事者可能既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任（但具体情况还需根据法院的审理和判决来确定）。
如果肇事者存在故意或重大过失（如酒驾、超速、闯红灯等严重违反交通规则的行为），并且这些行为与老人的死亡之间存在直接的因果关系，那么肇事者可能会面临刑事责任的追究。
建议：
及时报警并保护现场，等待交警部门对事故责任进行认定。
保留好所有与事故相关的证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
如果对事故责任认定或赔偿问题有异议，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
尊重法院的审理和判决结果，如果认为判决不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。