交通致一人死亡，即使死者本身有病，肇事者仍有可能面临刑事处罚，但具体是否判刑及判刑轻重需根据事故责任认定、是否存在免责事由以及肇事者的态度、赔偿情况等多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的基本判断
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一条款并未将受害者的健康状况作为免责或减轻责任的理由。因此，即使死者本身有病，只要肇事者违反了交通运输管理法规，且该违规行为与死亡结果之间存在因果关系，肇事者就可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。
二、责任认定与免责事由
责任认定：事故责任的认定是判断肇事者是否构成交通肇事罪的关键。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若肇事者承担主要责任或全部责任，则可能构成交通肇事罪。在认定责任时，会综合考虑肇事者的违规行为、受害者的过错程度以及双方的行为对事故发生的作用力大小等因素。
免责事由：虽然受害者的健康状况不是免责事由，但在某些特定情况下，如不可抗力等法定免责事由，肇事者可能不承担刑事责任。例如，地震、山洪等自然灾害导致车辆失控引发的事故，若肇事者能够证明事故是完全由不可抗力因素造成的，且自身没有过错行为，则可以免除刑事责任。然而，这种情况在交通肇事案件中极为罕见。
三、其他考虑因素
肇事者的态度：事故后肇事者的态度对判刑结果有重要影响。积极配合调查、主动赔偿等行为有助于减轻刑罚。这体现了法律对肇事者悔罪态度的认可，并鼓励肇事者积极承担责任，减少社会矛盾。
赔偿情况：肇事者是否对受害者家属进行了合理的经济赔偿，也是法院在量刑时会考虑的重要因素。及时、足额的赔偿可以在一定程度上体现肇事者的悔罪态度，并有助于缓解受害人家属的经济困难。如果肇事者能够积极赔偿并取得受害人家属的谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻处理。
受害人家属的谅解：虽然受害人家属的谅解不是决定性因素，但它在一定程度上可能影响法院的判刑决定。如果受害人家属对肇事者表示谅解，并出具了谅解书，这表明受害人家属对肇事者的行为有了一定的宽容和谅解，法院在量刑时可能会考虑这一因素。
四、具体案例分析
假设在一个交通肇事案件中，肇事者因超速行驶导致与一辆正常行驶的车辆发生碰撞，造成对方车辆上的乘客死亡。虽然该乘客本身患有严重的心脏病，但死亡结果主要是由于肇事者的超速行驶和违规驾驶行为导致的。在这种情况下，肇事者很可能被认定承担主要责任或全部责任，并构成交通肇事罪。即使受害者本身有病，也不会成为肇事者免责或减轻责任的理由。
五、建议与总结
对于肇事者而言，在事故发生后应积极配合调查处理，尽力承担相应的法律责任和民事赔偿责任。同时，应积极与受害人家属沟通协商，争取取得谅解并达成赔偿协议。对于受害人家属而言，应通过合法途径维护自己的权益，如向法院提起民事诉讼要求赔偿等。
总之，交通致一人死亡即使死者有病，肇事者仍可能面临刑事处罚。具体是否判刑及判刑轻重需根据事故责任认定、是否存在免责事由以及肇事者的态度、赔偿情况等多种因素综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。