结论：未经登记不得对抗善意第三人，并不意味着抵押权直接消失，而是指抵押权在未登记的情况下，无法对抗那些在不知情状态下通过合法交易取得抵押物所有权或其他物权的人（即善意第三人）。具体来说，动产和不动产抵押在未登记时的法律后果有所不同，下面我将从这两个角度进行详细分析。

1. 动产抵押：

   • 抵押权设立：根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，动产抵押权自抵押合同生效时设立。这意味着，即使未办理登记，抵押权在抵押合同生效时就已经设立。
   • 对抗力缺失：然而，未经登记的动产抵押权不得对抗善意第三人。如果抵押人将已抵押（但未登记）的动产转让给善意第三人，且第三人支付合理价款并取得占有，原抵押权人无权要求第三人交出动产实现抵押权。此时，原抵押权人只能向抵押人主张违约责任等其他权利。

2. 不动产抵押：

   • 抵押权设立：依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权等不动产或不动产权利抵押的，抵押权自登记时设立。这意味着，对于不动产抵押，登记是抵押权有效设立的必要条件。
   • 对抗力与设立的关联：若未登记，不仅抵押权未设立，更无法对抗任何第三人，包括善意第三人。在这种情况下，原抵押权人根本无法向任何人主张抵押权，只能通过其他法律手段（如起诉抵押人要求赔偿）来维护自身权益。

法律背景与建议：

• 善意第三人的保护：法律保护善意第三人在购买或取得抵押物时不知抵押权存在的权益。这是为了维护交易的安全和稳定，促进经济的健康发展。
• 登记的重要性：因此，无论是动产还是不动产抵押，都应及时办理登记手续。登记是确保抵押权有效设立并具备对抗力的关键步骤。未登记可能导致抵押权无法对抗善意第三人，甚至导致抵押权未设立。
• 交易审查：在交易过程中，买受人也应谨慎审查抵押物的权属状况，包括是否已设立抵押权、是否已办理登记等。这有助于确保自己的合法权益不受损害。

可能的法律后果：

• 对于动产抵押，如果未登记，原抵押权人可能面临无法向善意第三人主张抵押权的风险，只能通过其他途径（如起诉抵押人）来维护自身权益。
• 对于不动产抵押，如果未登记，抵押权根本未设立，原抵押权人无法向任何人主张抵押权，只能寻求其他法律救济途径。

综上所述，未经登记不得对抗善意第三人并不意味着抵押权直接消失，而是指抵押权在未登记的情况下无法对抗善意第三人。为了避免因未登记而导致的法律风险，建议及时办理抵押登记手续。如果你在债务债权或房产抵押方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。