结论：房屋买卖合同无效导致买方丧失物权时，银行抵押担保物权的处理需分情况讨论，主要取决于抵押权是否有效设立以及合同无效的具体原因等因素，具体如下：
- 若抵押权有效设立且与合同无效无直接关联
- 抵押权不受影响：银行作为抵押权人，其抵押权是基于与抵押人（通常是卖方）签订的抵押合同并依法办理抵押登记而设立的。只要抵押合同本身不存在无效情形，且抵押登记手续完备，那么即使房屋买卖合同无效，银行的抵押权依然有效存在。
- 实现抵押权的方式：银行仍有权就该抵押房屋优先受偿。在买方丧失物权后，房屋的所有权可能回归到卖方或者根据相关法律规定确定新的权利人。银行可以与新的房屋权利人协商，通过折价、拍卖或变卖该房屋的方式来实现其抵押权，所得价款优先用于清偿买方的贷款债务。如果协商不成，银行可以向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
- 若抵押权的设立与无效的房屋买卖合同存在紧密关联导致抵押权无效
- 抵押权无效的情形：例如，卖方与买方恶意串通，通过虚假的房屋买卖合同来设立抵押，损害银行利益；或者房屋买卖合同被认定无效后，发现抵押合同也存在诸如欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，使得抵押权的设立基础不复存在。
- 银行的权利救济：在这种情况下，银行的抵押权无效，无法就抵押房屋优先受偿。但银行并非完全无计可施，它可以根据具体情况向相关责任人主张赔偿。如果是因为卖方和买方的过错导致抵押权无效，银行可以要求卖方和买方共同承担赔偿责任，赔偿范围为其因抵押权无效而遭受的损失，包括但不限于贷款本金、利息、实现债权的费用等。银行可以通过与责任人协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求责任人承担相应的民事赔偿责任。
- 若房屋买卖合同无效是由于卖方原因，且抵押权有效但买方已支付部分房款
- 买方的权利：买方因合同无效有权要求卖方返还已支付的房款及利息，并可能要求卖方承担缔约过失责任进行赔偿。
- 银行的抵押权与买方权利的协调：银行的抵押权依然有效，在实现抵押权时，可能会与买方的返还请求权产生冲突。一般来说，银行的抵押权具有优先性，但买方作为无过错方，其合法权益也应得到保护。在这种情况下，可能需要通过法院的裁判来确定各方权利的实现顺序和方式。法院可能会综合考虑买方已支付房款的比例、卖方的过错程度等因素，在保障银行抵押权实现的同时，合理确定买方能够获得的返还金额和赔偿数额。
在实际操作中，房屋买卖合同无效导致买方丧失物权时银行抵押担保物权的处理较为复杂，涉及到多个法律关系和利益主体的平衡。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细准确的法律分析和解决方案。