在房屋买卖合同纠纷案件中，原告以被告存在违法行为提出解除合同，法院当然有权进行审查。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法院的审查权基础：

   • 法院作为司法机关，其基本职责之一就是审理案件，包括合同纠纷案件。在房屋买卖合同纠纷中，当原告以被告存在违法行为为由提出解除合同时，法院有责任对原告的主张进行审查，以确定是否存在解除合同的法定或约定事由。

2. 违法行为的审查：

   • 法院会审查被告是否存在违法行为，以及该违法行为是否构成合同解除的合法理由。这通常涉及对相关法律法规的解读和应用，如《民法典》中关于合同解除的规定。如果被告的违法行为确实违反了法律强制性规定或公序良俗，且该行为与合同目的的实现直接相关，那么法院可能会支持原告的解除合同请求。

3. 合同解除的法定条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。在法定解除中，一方当事人的违约行为（包括违法行为）可能构成解除合同的合法理由。法院会审查被告的违法行为是否达到了法定解除的条件，如是否构成根本违约、是否导致合同目的无法实现等。

4. 审查程序与证据：

   • 在审查过程中，法院会要求双方当事人提供证据支持各自的主张。原告需要提供证据证明被告存在违法行为，以及该行为对合同履行的影响。被告则有权提供反驳证据，证明其行为不构成违法或不影响合同履行。法院会根据双方提供的证据进行综合判断。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院审查后认定被告存在违法行为，且该行为构成合同解除的合法理由，那么法院可能会判决解除合同，并可能要求被告承担违约责任或赔偿损失。反之，如果法院认为被告的行为不构成违法或不影响合同履行，那么法院可能会驳回原告的解除合同请求。

建议：

• 对于原告而言，在提出解除合同请求时，应充分准备证据证明被告存在违法行为，以及该行为对合同履行的影响。同时，应仔细研究相关法律法规，确保自己的请求符合法定解除条件。
• 对于被告而言，在面对原告的解除合同请求时，应积极提供反驳证据，证明自己的行为不构成违法或不影响合同履行。同时，也可以考虑提出反诉或抗辩，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。