结论：营业执照出借后几乎无法完全免责，但可通过补救措施降低法律风险，具体需结合出借行为性质、后果及补救情况综合判断。

1. 出借营业执照的法律性质与风险

根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第三十七条及《公司法》相关规定，营业执照是市场主体合法经营的凭证，严禁出借、出租或转让。出借行为可能构成以下违法情形：

• 行政责任：市场监管部门可对出借方处以1万元以上10万元以下罚款，情节严重的吊销营业执照（《市场主体登记管理条例》第四十八条）。
• 民事责任：若第三方利用营业执照从事违法活动（如合同诈骗、侵权等），出借方可能因“过错推定”承担连带赔偿责任（《民法典》第一千一百六十五条）。
• 刑事责任：若出借行为涉及共同犯罪（如帮助伪造证件、洗钱等），可能构成共犯，需承担刑事责任。

关键点：法律对出借行为的规制以“严格责任”为原则，即无论出借方是否获利或主观恶意，均需承担相应责任，因此“完全免责”难度极高。

2. 降低法律风险的补救措施

若营业执照已出借，可采取以下措施争取减轻责任：

（1）立即终止出借行为并收回执照

• 书面通知借用方停止使用营业执照，并留存送达证据（如快递单、录音等）。
• 向市场监管部门报备执照遗失或被盗用（若借用方拒不归还），申请补办新执照并公告原执照作废。

（2）固定证据证明无过错

• 收集证明出借行为非自愿的证据（如胁迫、欺诈的聊天记录、录音等）。
• 若借用方擅自使用执照，需证明出借方已尽到合理审查义务（如要求借用方签署承诺书、限制使用范围等）。

（3）主动配合调查并赔偿损失

• 若借用方行为已造成损害，出借方应主动协助受害方或执法机关调查，避免被认定为“恶意串通”。
• 自愿赔偿部分损失可体现悔过态度，在民事诉讼中可能成为减轻责任的考量因素。

（4）通过法律程序划清责任边界

• 若被起诉，可在答辩中主张：
  • 出借行为与损害结果无因果关系（如借用方伪造文件、独立实施违法行为）；
  • 已尽到形式审查义务（如核对借用方身份、用途等）；
  • 受害方存在过错（如未核实执照真实性即签订合同）。

3. 特殊情形下的免责可能性

• 表见代理的例外：若第三方有理由相信借用方有权使用执照（如出借方曾公开授权），可能构成表见代理，此时出借方仍需承担责任，但可向借用方追偿。
• 不可抗力或意外事件：若执照因被盗、抢等非自愿情形流失，且出借方及时报案并公告，可能部分免责，但需证明无管理过失。

4. 实务建议

• 预防优先：严禁出借营业执照，若需合作，应通过合法途径（如设立分支机构、签订合作协议）明确权责。
• 定期审查：定期检查营业执照使用情况，防止被冒用或盗用。
• 法律咨询：若已出借且面临风险，建议立即委托律师分析具体案情，制定应对策略。

总结：营业执照出借后，出借方需承担行政、民事甚至刑事责任，完全免责的可能性极低。但通过及时补救、固定证据、配合调查等措施，可最大限度降低法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为你分析责任边界及应对方案。