检察院不予逮捕并由公安机关办理取保候审，并不能直接决定或预示最终是否会被判处缓刑，但确实为争取缓刑提供了一定的有利条件。以下是对此问题的详细分析：

一、法律概念及关系解析

1. 检察院不予逮捕：

   • 检察院不予逮捕的决定，通常是基于对案件证据、犯罪嫌疑人社会危险性等因素的综合评估。
   • 不予逮捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪或罪行轻微，而是认为在当前阶段，通过非羁押方式（如取保候审）也能确保诉讼顺利进行。

2. 取保候审：

   • 取保候审是一种非羁押性的强制措施，旨在保障诉讼活动的正常进行，同时给予犯罪嫌疑人一定的自由度。
   • 它并不直接反映案件的最终结果或判处缓刑的可能性，但可以作为判断被告人是否符合缓刑条件的一个参考因素。

3. 判处缓刑：

   • 缓刑是法院根据犯罪情节、被告人的悔罪表现、再犯危险等多方面因素，在判决有罪后决定暂不执行刑罚而设定的考验期。
   • 判处缓刑需严格满足法定条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。

二、有利因素与不确定性分析

有利因素：

• 社会危险性较低：检察院不予逮捕往往暗示着犯罪嫌疑人社会危险性较小，这与缓刑适用条件中的“对所居住社区没有重大不良影响”相契合，为争取缓刑提供了有利条件。
• 量刑预期：不逮捕可能意味着案件证据存在不足或初步判断刑罚较轻，这与缓刑要求的刑罚范围（拘役、三年以下有期徒刑）有一定关联，为缓刑的适用提供了基础。
• 取保候审期间的表现：如果被告人在取保候审期间遵守规定，表现出良好的悔罪态度和行为，如积极赔偿被害人损失、配合司法机关调查等，这有助于增加其被判处缓刑的可能性。

不确定因素：

• 后续侦查情况：取保候审期间，公安机关仍会继续侦查。若发现新证据或犯罪事实，可能导致案件性质变化、刑罚加重，从而影响缓刑的判处。
• 审判阶段综合判定：法院在审判时会全面审查案件各方面因素，包括犯罪性质、情节、被告人个人情况、悔罪表现以及是否有再犯危险等。即使前期有不予逮捕和取保候审的情况，若审判过程中认为不符合缓刑条件，也不会判处缓刑。

三、具体案例与法律建议

• 具体案例：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被检察院不予逮捕并办理取保候审。在取保候审期间，他积极赔偿被害人损失，并表现出良好的悔罪态度。最终，法院在审判时综合考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪的危险等因素，判处了缓刑。
• 法律建议：
  1. 积极配合司法机关：被告人应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实，提供相关证据。
  2. 表现出良好的悔罪态度：被告人应表现出真诚的悔罪态度，如积极赔偿被害人损失、向被害人道歉等。
  3. 遵守取保候审规定：被告人应严格遵守取保候审的规定，不得逃避或妨碍诉讼活动的正常进行。
  4. 寻求专业法律帮助：被告人可以寻求我的专业法律帮助，了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

四、结论与进一步思考

综上所述，检察院不予逮捕并由公安机关办理取保候审，虽然在一定程度上反映了案件当前阶段的某些积极信号，但并不能直接决定或预示最终是否会被判处缓刑。案件的最终走向需结合整个诉讼过程中的各种情况综合判断。因此，面对类似情况，被告人或家属应保持理性态度，不要过分乐观或悲观，而是应积极配合司法机关的工作，并寻求专业法律帮助以制定合适的辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。