取保候审且检察院不批捕的情况下，获得缓刑的几率并非绝对，但相对较高，具体需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、取保候审与缓刑的关联性
社会危险性的考量：
- 取保候审的决定往往基于犯罪嫌疑人社会危险性较小的评估。这与缓刑适用条件中的“没有再犯罪的危险”相契合。若犯罪嫌疑人能证明其社会危险性低，不仅有利于获得取保候审，也增加了后续被判处缓刑的可能性。
- 例如，对于初犯、偶犯，特别是那些犯罪后主动归还财物、如实供述犯罪事实并表现出悔罪态度的案件，司法机关可能会认为其社会危险性较小，从而给予取保候审，这也为后续可能判处的缓刑奠定了基础。
罪行轻重的考量：
- 能够取保候审的案件，很多时候意味着犯罪嫌疑人的罪行相对较轻。而缓刑正是适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。因此，罪行轻重是连接取保候审与缓刑的重要纽带。
- 在某些轻微伤害或盗窃案件中，如果犯罪情节不恶劣，且犯罪嫌疑人积极赔偿被害人并取得谅解，这样的行为模式既有利于取保候审的批准，也符合缓刑的刑期和适用条件，从而提高了判处缓刑的几率。
二、影响缓刑几率的不确定因素
案件事实与证据的变化：
- 诉讼过程中，案件事实和证据可能发生变化。新发现的证据可能揭示更严重的犯罪行为或影响量刑的情节，这将直接影响缓刑的适用。
- 例如，在经济犯罪中，起初可能认为涉案金额小，但后续侦查中发现新的犯罪行为导致涉案金额大幅增加，这可能使原本有望判处缓刑的案件变得不再符合条件。
法律规定与司法政策的影响：
- 特定的犯罪类型和案件情况可能受到特殊法律规定或司法政策的严格限制。对于某些危害公共安全和社会秩序的犯罪，即便符合取保候审的条件，也可能因维护公共利益和法律严肃性而谨慎适用缓刑。
被告人的个人情况与悔罪表现：
- 法院在审判时会全面审查被告人的个人情况，包括其犯罪前后的表现、是否有前科、是否真诚悔罪等。这些因素都会影响缓刑的判处。
- 例如，一个有多次前科且在取保候审期间表现不佳的被告人，与一个初犯且在取保候审期间积极配合调查、真诚悔罪的被告人相比，前者获得缓刑的几率显然要低得多。
三、法律建议
积极配合调查与审判：
- 犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的行为，不得干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者串供。
展现良好的悔罪态度：
- 通过实际行动展现真诚的悔罪态度，如主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解等。这些行为都有助于增加获得缓刑的可能性。
及时寻求专业法律帮助：
- 在整个诉讼过程中，及时寻求专业律师的法律帮助至关重要。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总结来看，虽然取保候审且检察院不批捕在一定程度上反映了犯罪嫌疑人社会危险性较低和罪行相对较轻的情况，与缓刑的适用条件有一定的契合度，但并不能简单地将两者划等号。每个案件都有其独特的事实和证据背景，最终的判决结果取决于法院的审理和全面评估。因此，面对类似情况，建议保持理性态度，积极配合司法程序，并及时寻求专业律师的法律帮助。