结论：逾期罚息收取后是否还收利息，需根据合同约定及法律规定综合判断，通常存在两种情形：

1. 合同明确约定罚息替代正常利息
   若借款合同中明确约定“逾期后仅收取罚息，不再计收正常利息”，则借款人只需支付罚息，无需额外支付逾期期间的正常利息。例如，合同条款载明：“逾期还款的，按未还本金每日0.05%计收罚息，逾期期间不再计收利息”，此时罚息已涵盖利息损失补偿，出借人不得重复主张。

2. 合同未明确约定或约定罚息与利息并存
   若合同未排除正常利息的计收，或约定“逾期后同时收取罚息与利息”，则借款人需支付两笔费用：

   • 正常利息：按合同约定的借款期内利率计算，覆盖逾期前的借款期间；
     
   • 逾期罚息：按合同约定的罚息利率（通常高于正常利率）计算，覆盖逾期后的期间。
     例如，合同约定“借款年利率10%，逾期按未还本金每日0.1%计收罚息”，则逾期后借款人需同时支付10%的年利息（按实际借款天数计算）及每日0.1%的罚息。
     

法律依据与风险提示：

• 根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息，但未明确禁止同时收取罚息与利息。实践中，法院会结合合同条款、交易习惯及公平原则判断费用合理性。
  
• 若罚息利率过高（如超过LPR的4倍），借款人可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张调整，但正常利息若未超出法定上限，仍需支付。
  

建议：

• 借款人应仔细审查合同条款，明确逾期后的费用构成；
  
• 若认为罚息或利息过高，可与出借人协商调整，或通过法律途径主张权利。
  

如有具体合同条款或案例需分析，可直接向我咨询。