结论：有虚构事实但没有非法占有目的，一般不构成诈骗罪，但可能构成其他犯罪或需承担其他法律责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：必须具有非法占有的目的。这是诈骗罪的核心要件之一，即行为人从一开始就意图通过欺骗手段将他人的财物据为己有，且没有归还的意图。
2. 客观方面：实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物，最终行为人取得财物，被害人遭受财产损失。

在你所描述的情况中，虽然存在虚构事实的行为，但如果没有非法占有的目的，那么就不满足诈骗罪的主观构成要件，因此一般不构成诈骗罪。例如，甲为了吸引乙与其合作做生意，虚构了自己公司的业绩和实力，但实际上甲并没有想骗取乙的财物，而是希望通过合作实现共赢，后来合作也没有成功，但甲也没有非法占有乙的任何财物，这种情况下甲就不构成诈骗罪。

可能构成的其他犯罪或需承担的其他法律责任

1. 可能构成其他犯罪：虽然没有非法占有目的，但虚构事实的行为可能构成其他犯罪。比如，在签订、履行合同过程中，虚构事实可能构成合同诈骗罪以外的其他扰乱市场秩序的犯罪，如果虚构事实的行为严重破坏了市场秩序，可能会以非法经营罪等相关罪名追究刑事责任，不过这需要具体看行为的性质、情节等。另外，如果虚构事实的行为侵犯了他人的名誉权等人格权益，可能构成侮辱罪、诽谤罪等，但这通常需要达到情节严重的程度。
2. 需承担的民事责任：即使不构成犯罪，虚构事实的行为也可能导致民事上的侵权责任。例如，在民事交往中，一方虚构事实导致另一方遭受经济损失，受损方可以要求虚构事实方承担赔偿责任，如赔偿因相信虚构事实而遭受的直接经济损失等。

司法实践中的认定

在司法实践中，对于是否具有非法占有目的的认定是一个复杂的过程，需要综合多方面因素来判断。不能仅仅依据行为人是否有虚构事实的行为就认定其具有非法占有目的，还需要考虑行为人的经济状况、行为后的表现、对财物的处置方式等。比如，行为人虚构事实获得了财物，但之后积极采取措施归还财物，或者将财物用于正当的经营活动且有归还的意愿和能力等，一般就不认为具有非法占有目的。

如果你或身边的人遇到类似有虚构事实但不确定是否构成诈骗的情况，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。