虚构事实并不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。下面我将从多个角度详细解释这一点：
诈骗罪的基本构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的基本构造包括：
行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在虚构事实的行为，也不构成诈骗。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相，其目的是为了使被害人产生错误认识。但单纯的虚构事实，如果没有非法占有的目的，或者没有导致被害人基于错误认识处分财产，就不构成诈骗。
被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。然而，如果被害人并未因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗。
被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。如果被害人并未处分财物，或者处分财物并非基于错误认识，那么行为人的行为就不构成诈骗。
行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。这是诈骗罪的必然结果，也是判断诈骗罪是否成立的重要标准。
虚构事实不构成诈骗的情形
无非法占有目的：如前所述，如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。例如，某人为了吸引投资而夸大了公司的业绩，但确实打算用投资款进行正当的经营活动，且并未将投资款据为己有，这种情况就不构成诈骗。
未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。
日常生活中的虚构与玩笑：在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实的行为，但并不构成诈骗。
法律建议
增强法律意识：了解诈骗罪的基本构成和认定标准，有助于我们在日常生活中更好地识别诈骗行为，保护自己的合法权益。
谨慎对待虚构事实：在涉及财产交易或重要决策时，要谨慎对待他人提供的虚构事实或隐瞒真相的信息，避免因此产生错误认识而处分财产。
及时寻求法律帮助：如果怀疑自己遭遇了诈骗行为，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
综上所述，虚构事实并不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。在实际应用中，如果遇到相关疑问或纠纷，可以直接向我咨询以获取更准确的信息和意见。