虚构事实但没有非法占有造成的损失，一般不构成诈骗，也不直接构成敲诈勒索。下面我将从诈骗和敲诈勒索两个角度进行详细分析：

一、关于诈骗

1. 诈骗罪的基本构成：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要同时满足主观上具有非法占有的目的和客观上实施了虚构事实或隐瞒真相并使对方产生错误认识处分财产的行为。

2. 虚构事实但无非法占有目的的情况：

   • 如果行为人虽然虚构了事实，但其目的并非将他人财物据为己有，而是为了其他合法或非非法占有的目的，则不符合诈骗罪“非法占有目的”这一主观构成要件，因此不构成诈骗罪。
   • 例如，某人虚构自己生病急需用钱的事实向他人借钱，并承诺会按时归还，实际上将这笔钱用于投资生意，打算盈利后还钱。这种情况表明行为人没有非法占有他人钱财的故意，即便虚构事实，也不构成诈骗犯罪。

二、关于敲诈勒索

1. 敲诈勒索罪的基本构成：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 构成敲诈勒索罪同样需要行为人具有非法占有的目的，并且使用了恐吓、威胁或要挟等手段。

2. 虚构事实与敲诈勒索的关系：

   • 单纯的虚构事实并不直接构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的关键在于行为人是否使用了恐吓、威胁或要挟等手段来非法占有他人财物。
   • 如果行为人只是虚构了事实，但没有使用上述手段来迫使被害人交出财物，那么就不构成敲诈勒索罪。

三、总结与建议

综上所述，虚构事实但没有非法占有造成的损失，一般既不构成诈骗罪也不构成敲诈勒索罪。然而，在实际应用中，还需结合案件的具体情况进行综合判断。如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，且没有使用恐吓、威胁或要挟等手段来迫使被害人交出财物，那么就不构成上述两种犯罪。

如果你在具体案件中遇到类似问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。