结论：没有非法占有目的，通常不构成诈骗罪，但在特殊情形下，若行为符合其他犯罪构成要件，仍可能构成其他犯罪。 以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其中，“非法占有目的”是诈骗罪的主观构成要件要素，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。它体现为行为人意图永久性地剥夺他人对财物的所有权，将财物归自己或第三人不法所有。如果行为人没有这种主观故意，比如只是暂时借用财物，之后有归还的打算和行为，即便在获取财物过程中存在一定欺骗手段，也不能认定构成诈骗罪。例如，甲向乙借车，称有急事要用几天，但实际上甲是想将车开走卖掉，这种情况下甲有非法占有目的，可能构成诈骗罪；而如果甲只是临时借用几天，之后按时归还，即便甲在借车时夸大了借车的理由，也不构成诈骗罪。

二、特殊情形角度

在某些特别的情形下，即便没有明显的非法占有目的，倘若行为人的行为符合其他特定犯罪的构成要件，依然有可能构成其他犯罪。比如在经济纠纷中，行为人起初或许没有非法占有想法，但在后续行为中展现出持续占有他人财物且不归还的态度，这种情况下可能被认定为具有非法占有目的进而构成诈骗罪。另外，如果行为人的行为符合其他犯罪，如合同诈骗罪（但此罪同样要求以非法占有为目的，不过在认定上可能更侧重于合同履行过程中的行为表现）、侵占罪等（侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，其主观上也是以非法占有为目的，但与诈骗罪在行为方式上有明显区别）的构成要件，就可能构成相应的犯罪。例如，丙受丁委托保管一批货物，后来丙擅自将货物卖掉并将货款据为己有，拒不归还丁，丙的行为可能构成侵占罪，而不是诈骗罪，但如果丙在接受委托保管货物时，就通过欺骗手段让丁相信他会妥善保管，实际上从一开始就有非法占有货物的目的，那就可能构成诈骗罪。

三、司法实践认定角度

司法实践中对于是否存在非法占有目的的认定十分复杂，涉及诸多因素考量。一般会根据行为人的一系列行为表现、事后态度等多方面来判断是否具有非法占有目的。例如，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；携带集资款逃匿的；将集资款用于违法犯罪活动的；抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的等情形，都反映出行为人在主观上不想归还财物，意图非法占有他人财产，会被认定为具有非法占有目的。

如果你或身边的人正面临类似法律问题，比如涉及金融诈骗的指控但不确定是否存在非法占有目的等，都可以直接向我咨询，我会结合具体案件细节和法律规定，为你提供专业、全面的法律分析和建议。