结论：不以占有为目的的行为通常不构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要满足多个要件，其中非法占有目的是核心要素之一。
诈骗罪的构成要件及非法占有目的的重要性
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成需要满足以下关键要素：
- 欺骗行为：行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以使受害者产生错误认识。
- 错误认识：由于行为人的欺诈行为，受害者必须因此而产生错误的认识或理解。
- 基于错误认识处分财产：受害者需要基于这种错误认识而做出财产上的处置，如转账、交付物品等。
- 行为人获得财产：通过受害者的处置行为，行为人或其关联的第三方获得了实际的财产利益。
- 非法占有目的：行为人主观上必须具有非法占有公私财物的故意，即意图永久剥夺他人财物的所有权。
非法占有目的是诈骗罪主观故意的核心内容，它体现了行为人对公私财物的恶意获取，是区分诈骗行为与民事欺诈、合同纠纷等行为的关键要素。缺乏非法占有目的的行为，即使存在欺骗行为，也不构成诈骗罪。
缺乏非法占有目的不构成诈骗罪的情形分析
民事欺诈行为：
- 在商业活动中，商家可能为了促销产品而夸大宣传，但只要商家打算按照正常的市场交易规则提供商品或服务，没有非法占有消费者钱财后逃匿或拒不履行义务的意图，其行为就属于民事欺诈，不构成诈骗罪。
- 民事欺诈主要依据民法进行调整，通过赔偿损失等方式解决纠纷。
合同纠纷中的违约行为：
- 在合同履行过程中，一方因各种原因未能按约履行义务，并不必然意味着其具有非法占有目的。
- 如企业因经营困难无法按时交付货物，但积极协商解决方案并愿意承担违约责任，这属于合同纠纷中的违约行为，不构成诈骗罪。
- 合同纠纷主要通过合同法等相关法律法规进行调解和处理。
其他情形：
- 行为人虽然实施了欺诈行为，但主观上并不具有非法占有的目的，如为了某种利益暂时借用他人财物并打算日后归还，或因误解取得他人财物后及时发现并归还的，这些行为不构成诈骗罪。
实践中的判断标准
在实践中，认定行为人是否具有非法占有目的，需综合多方面因素进行判断，包括行为人的行为模式、财务状况、对财物的处置方式等。司法机关会根据客观证据和全案情况进行综合判定，不能仅凭行为人的辩解就轻易下结论。例如，行为人是否逃匿、是否挥霍骗取的财物、是否拒不返还等，都是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。
建议：如果您或您身边的人遇到了涉及诈骗罪的法律问题，建议直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、取保候审领域的专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。