没有非法所得也可能构成诈骗犯罪。诈骗罪的认定并非仅依据是否实际获得了非法所得，而是需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式以及情节严重程度等多个因素。以下是对这一观点的详细阐述：

1. 诈骗罪的主观要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。这意味着，即使行为人最终没有实际获得财物，但只要其在实施诈骗行为时意图通过欺骗手段获取他人财物，就满足了诈骗罪的主观要件。这种目的不仅限于自己占有，也包括为第三人非法占有。

2. 诈骗罪的客观要件：

   • 诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，并且该行为导致受害人因错误认识而处分了财产。这里的关键在于欺骗行为的完成性和受害人的财产处分行为，而非行为人是否最终获利。

3. 诈骗未遂与既遂的区分：

   • 诈骗未遂：如果行为人已经着手实行诈骗行为，但由于意志以外的原因未能得逞（即未能实际取得财物），这属于诈骗未遂。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但即便如此，诈骗未遂仍然构成诈骗罪，只是量刑上可能有所减轻。
   • 诈骗既遂：只要犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，并且达到了法律规定的入罪标准（如数额标准），即便最终没有实际获利，也构成诈骗罪的既遂。例如，犯罪人通过精心策划骗局，虚构项目吸引他人投资，被害人基于错误认识交付了财物，此时犯罪人的诈骗行为就已经既遂，无论其后续是否将财物挥霍或转移。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在审理诈骗案件时会综合考虑多种因素，包括行为人的主观故意程度、犯罪行为的客观表现（如欺骗手段的复杂性、受害人的受损情况等）、行为人是否获利以及获利的多少、行为人是否有悔罪表现以及是否积极退赃等。这些因素共同决定了行为人是否构成诈骗罪以及应受的刑罚轻重。

举例说明：

• 假设张某谎称自己有稀缺的投资项目，能够带来高额回报，吸引李某投资。李某在交付投资款后，发现该项目并不存在，且张某无法提供任何合理解释。此时，尽管张某可能并未将李某的投资款用于个人挥霍或转移，而是因其他原因未能得逞（如项目策划失败、资金链断裂等），但张某的行为仍然构成诈骗罪，因为他具有非法占有的目的，并实施了虚构事实的欺骗行为，导致李某因错误认识而处分了财产。

建议：

• 在日常生活中，我们应提高警惕，防范诈骗行为的发生。对于任何涉及财产处分的决策，都应谨慎对待，充分核实相关信息和对方的身份背景。
• 如果发现诈骗行为或疑似诈骗行为，应及时报警处理，以便警方能够迅速介入调查，保护受害人的合法权益。

如有任何关于诈骗犯罪或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。