结论前置：

1. 若虚构事实的行为与财产损失之间存在直接因果关系，且行为人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。
2. 若虚构事实的行为与财产损失之间不存在直接因果关系，或行为人没有非法占有目的，则不构成诈骗罪。

详细分析：

首先，我们需要明确诈骗罪的构成要件。根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一定义包含了几个关键要素：一是以非法占有为目的；二是使用虚构事实或隐瞒真相的方法；三是骗取数额较大的公私财物。

现在，我们根据这些要素来分析您提出的问题：

1. 虚构事实：您提到“虚构事实”，这是诈骗罪中的一个重要手段。但虚构事实本身并不直接构成诈骗罪，还需要看这一行为是否导致了财产损失，以及行为人是否具有非法占有的目的。

2. 导致垫付3万：这里提到的“垫付3万”是财产损失的一种表现。但关键在于，这种损失是否是由虚构事实的行为直接导致的。如果虚构事实与垫付之间没有直接的因果关系，那么就不能简单地将其视为诈骗。

3. 并没有占为私有：这一点非常关键。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果您提到的虚构事实行为并没有导致行为人将垫付的款项占为私有，那么这一行为就不符合诈骗罪的主观要件。

4. 导致财产损失3万：虽然提到了财产损失，但如前所述，关键在于这种损失是否由虚构事实的行为直接导致，以及行为人是否具有非法占有的目的。

多角度分析：

• 如果虚构事实与财产损失有直接因果关系，且行为人具有非法占有目的：那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，如果某人虚构了一个项目或合同，诱使他人垫付资金，然后意图将这笔资金占为私有，那么这就符合了诈骗罪的构成要件。

• 如果虚构事实与财产损失没有直接因果关系，或行为人没有非法占有目的：那么这种行为就不构成诈骗罪。例如，如果某人只是出于某种原因虚构了事实，但并没有意图骗取他人的财物，或者虽然虚构了事实，但导致的财产损失并非由其直接造成，那么这种情况就不符合诈骗罪的构成要件。

建议与后果：

• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明虚构事实的行为与财产损失之间的因果关系。
• 同时，要关注行为人的主观意图，即其是否具有非法占有的目的。
• 如果确实构成了诈骗罪，那么行为人将面临法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等。

总结：

虚构事实导致垫付3万并没有占为私有导致财产损失3万是否属于诈骗，关键在于虚构事实的行为与财产损失之间是否存在直接因果关系，以及行为人是否具有非法占有的目的。如果这两个条件都满足，那么就可能构成诈骗罪；否则，就不构成诈骗罪。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。