在网约车“开门杀”事故中，若开车的是小孩，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常主要责任在于网约车驾驶员或乘客（若乘客为开门者），小孩作为驾驶员可能因年龄问题承担部分或无责任。以下从不同角度详细分析：
一、责任主体分析
网约车驾驶员责任：
- 主要责任：如果“开门杀”事故是由于网约车驾驶员未尽到安全注意义务，如未提醒乘客注意后方来车、未在安全地点停车等，导致乘客开门时发生事故，那么驾驶员应承担主要责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶员有义务确保行车安全，包括提醒乘客注意安全、选择安全停车地点等。
乘客责任：
- 直接责任：如果乘客在开门时未注意观察后方来车情况，直接导致事故发生，那么乘客应承担直接责任。
- 特殊情况：若乘客为小孩，且其年龄、认知能力不足以判断开门的安全性，那么其监护人可能需要承担一定的监护责任。但在此类事故中，通常更侧重于驾驶员的提醒和注意义务。
小孩作为驾驶员的特殊情况：
- 年龄限制：根据法律规定，驾驶机动车需达到一定年龄并取得相应驾驶证。如果小孩未达到法定驾驶年龄或未取得驾驶证，那么其驾驶行为本身就是违法的，但在此类“开门杀”事故中，主要责任仍在于驾驶员（若存在）或乘客的开门行为。
- 责任减轻：如果小孩作为驾驶员在事故中确实存在过错（如未提醒乘客注意安全），但由于其年龄和认知能力的限制，其责任可能会相对减轻。然而，在实际情况中，小孩作为网约车驾驶员的情况极为罕见，且通常涉及非法驾驶，因此主要责任仍会落在其他相关方。
二、事故责任划分原则
- 过错原则：事故责任通常根据各方的过错程度进行划分。如果一方存在明显过错（如驾驶员未提醒、乘客未观察等），则应承担相应责任。
- 因果关系原则：责任划分还需考虑各方行为与事故发生之间的因果关系。如果某方的行为直接导致了事故的发生，那么该方应承担主要责任。
三、法律建议
- 及时报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。
- 收集证据：各方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的权益。
- 咨询专业律师：如果事故责任划分存在争议或涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。
四、可能后果
- 民事赔偿：根据责任划分结果，责任方可能需要向受害方支付民事赔偿，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 行政处罚：如果事故涉及违法行为（如非法驾驶、未取得驾驶证等），责任方还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
总结来说，网约车“开门杀”事故中责任划分需根据具体情况综合判断。如果开车的是小孩，且其年龄、认知能力不足以判断开门的安全性，那么主要责任通常在于网约车驾驶员或乘客。在处理此类事故时，建议各方保持冷静、及时报警并收集证据，以便在后续处理中维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。