在网约车乘客“开门杀”事件中，司机是否承担责任需根据具体情况综合判断，以下是对此问题的详细分析：
一、司机可能承担责任的情形
违规停车：
- 若司机将车辆停放在非机动车道、行车道或禁止停车路段等不合规位置，增加了开门时与其他车辆或行人发生碰撞的风险，司机因此存在过错，需承担相应责任。例如，司机在繁忙的街道上违规停车，乘客开门时撞到正常行驶的电动车，司机需因违规停车承担一定责任。
未尽提醒义务：
- 即使车辆停放在合规位置，司机也需在乘客下车前提醒乘客注意后方来车情况。若司机未履行此提醒义务，视为未尽到安全注意义务，可能因过失而承担一定责任。比如，司机未提醒乘客，乘客开门时撞到后方来的自行车，司机需承担未提醒的责任。
共同侵权：
- 在某些情况下，如司机和乘客的过失行为共同导致了事故的发生，构成共同侵权。此时，司机需根据过错程度与乘客共同承担责任。例如，司机违规停车且未提醒乘客，乘客也疏忽大意未观察周围环境，两者共同导致事故，司机和乘客需共同承担责任。
二、司机可能不承担责任的情形
合规停车且尽到提醒义务：
- 若司机将车辆停放在安全合规的位置，并在乘客下车前明确提醒乘客注意后方来车，已尽到合理的安全注意义务。此时，若乘客因自身疏忽导致“开门杀”事故发生，司机通常不承担责任。例如，司机在合规的停车位停车，并提醒乘客注意后方来车，乘客仍因疏忽开门撞到行人，司机不承担责任。
乘客自行承担责任：
- 在司机不存在任何过错的情况下，如车辆停稳、司机已提醒但乘客仍因疏忽导致事故，则全部责任由乘客自行承担。比如，司机合规停车并提醒乘客，乘客未听从提醒直接开门撞到车辆，责任由乘客自行承担。
三、网约车平台的责任
- 网约车平台作为运营方，对司机和乘客的安全负有一定监管责任。如果平台未能有效管理司机行为或提供必要的安全培训，导致事故发生，平台也可能需要承担相应责任。但这一责任通常是在司机和乘客责任确定后，根据平台的过错程度来划分的。
四、法律依据与赔偿
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
赔偿责任：
- 责任方需承担包括医疗费、误工费、护理费等实际损失的赔偿责任。具体赔偿数额需根据实际损失情况确定，并可通过协商或诉讼等法律途径解决争议。
总结与建议：
在网约车乘客“开门杀”事件中，司机的责任取决于其是否存在过错行为。为减少类似事故的发生，建议驾驶人和乘客都应严格遵守交通安全法律法规，确保停车安全、观察仔细后再开门下车。同时，网约车平台也应加强安全管理，提供必要的安全培训，共同营造安全、有序的交通环境。若遇到此类事故，建议及时报警并保护现场证据，以便后续的责任认定和赔偿处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。