结论：在一般情况下，酒后自杀且同行者未同饮的情况下，同行者通常没有法律义务进行赔偿。但具体是否需要承担责任，还需根据同行者是否存在过错行为来判断。
分析说明：
一般原则：
- 在法律上，一个人通常只对自己的行为负责。酒后自杀是自杀者个人的行为选择，除非有特殊情况，否则同行者一般不需要为自杀者的行为承担法律责任。
- 如果同行者并未参与饮酒，也没有对自杀者进行劝酒、灌酒等行为，那么他们通常没有过错，因此不需要承担赔偿责任。
特殊情况：
- 过错行为：如果同行者在酒后对自杀者有不当行为，如言语刺激、挑衅、忽视其危险状态等，且这些行为与自杀者的死亡有因果关系，那么同行者可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于过错原则，即同行者因过错行为导致自杀者死亡，应承担相应的赔偿责任。
- 先行行为引发的义务：在某些特殊情况下，如果同行者的先前行为（如邀请自杀者饮酒、在自杀者醉酒后未尽到照顾义务等）导致了自杀者处于危险状态，那么同行者可能因先行行为而产生了救助义务。如果同行者未履行这种救助义务，导致自杀者死亡，那么他们可能需要承担法律责任。但这种情况需要具体分析先行行为与自杀者死亡之间的因果关系以及同行者的过错程度。
法律后果：
- 如果同行者被认定有过错行为或未履行救助义务，他们可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿自杀者家属的丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在极端情况下，如果同行者的行为构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），他们还可能面临刑事责任的追究。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
行动建议：
- 对于自杀者家属：如果认为同行者存在过错行为或未履行救助义务，可以收集相关证据（如证人证言、监控录像等），并咨询专业律师以了解具体的法律途径和赔偿可能性。
- 对于同行者：如果面临类似的法律纠纷，应积极配合调查，提供相关证据以证明自己的无过错或已履行救助义务。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的法律权利和义务。
总结与启示：
酒后自杀是一个复杂且敏感的问题，涉及法律、道德和伦理等多个层面。在一般情况下，同行者无需为自杀者的行为承担法律责任。但如果存在特殊情况（如过错行为或未履行救助义务），同行者可能需要承担一定的法律责任。因此，在处理类似问题时，应谨慎分析具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。