结论：酒后坠亡，同饮酒者是否担责需视具体情况而定。若同饮酒者存在过错行为，且这些行为与坠亡结果之间存在因果关系，则可能需要承担相应的民事甚至刑事责任；若不存在过错行为，则一般无需担责。以下是对此问题的详细分析：
民事责任角度
强迫性劝酒：
- 若同饮酒者使用刺激性语言或手段，如“不喝不够朋友”等，迫使对方过量饮酒，或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致其在酒后坠亡，劝酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为可能构成侵权，因劝酒者的过错行为与坠亡结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若同饮酒者明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒，却仍故意劝其饮酒，导致对方疾病发作或因醉酒后行为失控而坠亡，则需承担赔偿责任。
- 法律依据：此行为同样构成侵权，因劝酒者未尊重对方的健康状况，且其行为与损害结果有直接关联。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮酒者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在酒后坠亡，同饮酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过失侵害他人民事权益造成损害的，也应当承担侵权责任。
酒后驾车未劝阻（虽与坠亡不直接相关，但为全面分析，一并提及）：
- 若同饮酒者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故而死亡（虽非坠亡，但性质相似，均涉及酒后危险行为），同饮酒者亦需承担部分责任。
- 类比法律依据：此行为虽未直接参与酒驾或坠亡，但因其未履行劝阻义务，与酒驾或坠亡导致的损害结果有一定关联。
刑事责任角度
虽然酒后坠亡很少直接涉及刑事责任，但在特定情形下，同饮酒者也可能面临刑事指控：
强迫劝酒引发他人死亡：
- 若强迫劝酒行为情节恶劣，严重威胁他人生命安全并导致坠亡结果，有可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
酒后放任危险行为发生（虽与坠亡不直接相关，但为全面分析，一并提及）：
- 如果同饮酒者明知饮酒者处于醉酒状态，可能实施危险行为（如攀爬高处等）却不加阻止，且饮酒者的危险行为导致了坠亡等严重后果，同饮酒人在某些情况下可能会被认定为构成相应犯罪的共犯。
- 类比法律依据：这需要综合多方面因素进行判断，如是否共同实施了危险行为、是否有共同故意等。
无需承担责任的情形
- 若同饮酒者在饮酒过程中不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如适量饮酒、对饮酒者进行了适当的提醒和劝阻、在饮酒者醉酒后将其安全护送回家或采取其他合理措施防止危险发生等，则一般不需要承担赔偿责任。
总结与建议：
在共同饮酒的场合中，同饮酒者应相互关照，确保彼此的安全。避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、不护送醉酒者回家以及不劝阻酒后危险行为等。这些行为不仅可能导致法律责任的产生，更可能给受害者及其家庭带来无法挽回的损失。因此，建议大家在饮酒时保持理性，遵守法律法规，共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。